Vi ved alle, at OS-krigene vil fortsætte indtil slutningen af tiden. Du får Windows-fyre entusiastisk ind i slagmarken i deres dragter og slips. Apple-fyre svimler ind i slagmarken i regnbueudstyr, der lugter som hamp. Og Linux fyre vil snuble over deres lomme beskyttere.
OK, se, jeg fyrede netop debatten. Igen! Og med vilje, ja.
Jeg laver nu den ugentlige tech-nyhed til et lokalt computerradioprogram. Jeg talte med værten, og han vil have mig til i løbet af et par uger for dybest set at tage en shoot out i et radio-argument om, hvilket operativsystem der er bedst. Han spurgte mig hvilket operativsystem jeg ville argumentere for. Jeg sagde til ham, at jeg ville argumentere for Apple. Hvorfor? Fordi jeg bruger det.
Men det fik mig til at tænke over det. I denne radiodiskussion bliver jeg nødt til at pimpse OS X som vanvittig (og det vil jeg). Men når jeg først har taget min regnbue-shirt af, anerkender jeg fuldt ud, at hvert operativsystem har sine egne fordele og ulemper. Det ville være mere min stil at have en diskussion i luften, hvor jeg taler om alle de tre store OS'er. Men måske en anden dag. Her på PCMech vil jeg dog gerne give min mening om dette.
Lad os tage dem en efter en.
vinduer
Windows er det store barn i byen, men ikke nødvendigvis det seje længere. Brug af Windows er som at være gift - du ved, hvor alt er, ingen overraskelser og på en eller anden måde holder det bare at tugge sammen med nogle mindre ansigtsnedslag undervejs.
Fordele:
- Craploads af softwaretilgængelighed, fordi folk stort set antager, at du bruger Windows, medmindre du fortæller dem andet.
- Brugervenlig (for det meste)
- Microsoft er måske ikke hurtig ved større opdateringer, men de er ret gode til at lappe Windows hurtigt, når der opstår sikkerhedsproblemer.
- Arbejder med det bredeste udvalg af hardware, ingen bar.
Ulemper:
- Vista får Windows-operativsystemet til at se ud som om det går mod en blindgyde.
- Langsomt med store opdateringer. Vista tog evigt. Windows 7 skulle komme ud før.
- Mangler interfaceforbedringer, som OS X- og Linux-brugere har (ved hjælp af Compiz)
Hvem skal bruge Windows? Enterprise, fordi Microsoft er konge på den arena. Hvad angår forbrugere, er der nogen der virkelig vælger Windows? Den kommer bare på din computer. Folk, der ønsker en nem computer uden at betale for premium hardware, bruger Windows. Spillere vil bruge Windows, fordi DirectX bare gør spil let på Windows.
Apple OS X
Apple raker med deres overlegne markedsføring Windows over kulene dagligt på tv. De vil være det nye seje barn på blokken. Og det er det på mange måder. Hvis du går ind i en Apple-butik, er der næsten en kultisk følelse af det. Som om du er cool, fordi du er i Apple-butikken. Men på Kamp3r (en almindelig i vores PCMech LIVE-chatrum) siger det, at have Mac er som at gå i ægteskab med en prenup, selvom slutresultatet er det samme, og det koster dobbelt så meget.
Fordele:
- Virkelig 64-bit operativsystem
- OS X-software er generelt bedre designet til at matche, hvad der fungerer, og hvad der er lettere i din daglige arbejdsgang
- Høj grad af systemstabilitet (uden tvivl hjulpet, fordi Apple så tæt kontrollerer hardware OS X kører på).
- Masser af software tilgængelig (men ikke så meget som Windows). Men du vil aldrig have lyst.
- Prisfastsættelse af Leopard slår crap ud af Windows. Du får bare mere for dine penge med OS X - periode.
Ulemper:
- Den hardware, du kører OS X på (Mac), er dyrere end pc-hardware. Det er fantastisk hardware, men der er bestemt en højere indgangspris. Og Apple tilbyder ikke et mellemklasse tårnsystem noget jeg harped på dem for.
- Ikke så mange spil derude til Mac på dette tidspunkt.
Hvem skal bruge OS X? Hvis du er en person, der ønsker et system, der fungerer, og som du ikke konstant kæmper, skal du gå til Mac. Hvis du ikke er interesseret i at bygge din egen boks, vil jeg anbefale Mac'en. Hvis du er en spiller, vil jeg IKKE anbefale at købe en Mac. Hvis du er en billigskate, går du heller ikke til Mac.
OS X er det ene operativsystem, som andre prøver at efterligne. Du finder ikke software til Mac, der får OS X til at se ud eller fungere som Windows eller Linux. Du vil dog finde både Linux og Windows med tilføjelser for at få det til at se ud og fungere mere som en Mac. Der er en grund til det.
Linux
Ah, den elskede Linux. Sidst men ikke mindst. Linux er som Clay Aiken af operativsystemer - startede som dork af dorks, men prøver fortsat at være køligere ved at ændre frisyren. Sagt i al ærlighed, deler Linux dog på mange måder fordelene ved både Windows og Mac. Det bliver virkelig overbevisende. Men det kommer også med sit eget sæt af ulemper, rester fra dens nørrede historie.
Fordele:
- Virkelig gratis. Alt om det er open source og gratis. Dette betyder, at du kan tilpasse hvad du vil.
- Ved hjælp af Compiz er Linux i stand til øjenlig slik at både Apple- og Windows-brugere slynger sig.
- Vælg og vælg den distro og software, der passer til dig. Du er ikke begrænset af, hvad et firma stiller til rådighed.
Ulemper:
- Jeg er ligeglad med hvad nogen Linux-fanboy siger, inden for længe skal du gå ind i den frygtede terminal for at få noget gjort. Det betyder kommandolinjen. Yuck. Hver Linux-distro, jeg nogensinde har prøvet, var jeg på kommandolinjen på mindre end time.
- Hardwarestøtte er ikke på niveau med Windows eller OS X. Dette betyder, at du finder dig selv på udkig efter drivere, og hvis du finder dem, bliver du enten nødt til at bruge pakkeadministratoren (hvis driveren kan findes der) eller (som sagt) komme ind på kommandolinjen og udfør en mind-bedøvende række gibberish-kommandoer for at installere din driver.
- At være ikke-kommerciel, nogle af de frit tilgængelige applikationer matcher simpelthen ikke deres kommercielle kolleger. Du afhænger af open source-communityet for at oprette din software. Dette er både godt og potentielt dårligt på samme tid.
- Mens du kan åbne ethvert filformat, bruger du software, som de fleste andre aldrig har hørt om. Dette betyder, at support kommer fra samfundet af Linux-brugere.
Hvem skal bruge Linux? Hvis du har en gammel computer, du gerne vil have noget brug af, skal du kaste Linux på den. Hvis du har en uafhængig, lidt kontrarisk ånd, skal du under alle omstændigheder bruge Linux. Hvis du kigger efter den billigste computer, skal du bruge Linux. Hvis du vil have en computer, som du ikke behøver at kæmpe, en computer, du ikke behøver at tilbringe timer i fora på udkig efter svar, en computer, som du kan køre kommerciel software på - så brug ikke Linux.
Som Kamp3r udtrykker det, er Linux som at gifte sig i en katolsk kirke af en buddhistisk munk - sikker på, at det vil fungere godt, men det virker bare ikke rigtigt.
Konklusion
Ja, jeg har forledet denne artikel med mine meninger. Jeg er sikker på, at mange er enige, mens mange andre ikke gør det. Og det gælder også OS-krigernes karakter.
