Noget, der ikke er nævnt for ofte i artikler om årets gennemgang, er, at et væld af mennesker prøvede Linux for første gang. Mens det er sandt, at Linux ikke holdt sig som deres primære operativsystem for de fleste, er det faktum, at så mange mennesker prøvede det, et stort skridt hen imod at gøre Linux mere mainstream.
Dette bringer flere ting frem i lyset:
- Linux-bevidsthed er meget højere. Nævn det til en ven, og der er en stor chance for, at ven faktisk ved, hvad du taler om, i stedet for at give et hjort-i-forlygter-look tilbage.
- Interessen for at bruge Linux er spredt. Mange mennesker tog sig tid til at downloade en distribution, brænde den på en disk, pop den på deres computere og prøve den. Uanset om det var en CD-størrelse distro som Ubuntu eller DVD-størrelse som Sabayon, tog mange faktisk tid til at gå gennem hele processen bare for at se, hvad det handlede om. Og selvom det ikke fungerede som forventet, er det faktum, som folk prøvede , hvad der tæller.
- Der er en fortsat interesse for Linux. Selv for dem, der prøvede Linux (inklusive dit virkelig) og ikke var særlig opmærksomme på det, ser mange distroserne i håb om, at der vil komme noget rundt, der giver os mulighed for at bruge et gratis operativsystem på fuld tid. Du kan scanne over DistroWatch.com lige nu for at se alle de populære distrikter. Hvis du spekulerer på "Så .. hvad derude der er tilgængeligt og i vid udstrækning?", Er DistroWatch, hvor du vil være.
Hvad tiltrækker folk til Linux?
Du kan fortsætte hele dagen om Linux-pålidelighed, den enorme liste over open source-software, der er tilgængelig til det, den hurtige karakter af OS osv. Intet af dette er i tvist. Men jeg har fundet, hvad der tiltrækker folk mest til Linux, er tre ting.
1. Prismærket.
Det er gratis. Gratis er godt. Det er intet mindre end forbløffende, at du kan downloade et helt operativsystem, der virkelig er brugbart og ikke koster en krone.
2. Indånder nyt liv i ældre computere.
Mange af os har en ældre computer liggende et eller andet sted, der sandsynligvis blev henvist til skabet for år siden, fordi det bare er for darn langsomt. Måske er det en ældre boks, der er for langsom til XP eller OS X. At fjerne den boks og installere en let Linux-distro vil vende det tilbage til en brugbar computer igen i mange tilfælde.
3. Undslipper fra firmaets fjeder.
Et stigende antal mennesker udvikler stort foragt for detailoperativsystemer, fordi de ganske enkelt sagt ikke føler, at de får deres penge værd.
Denne foragt kan opsummeres i et spørgsmål:
Hvis tilsyneladende ingen kan levere et retail-operativsystem, der fungerer 100% ved levering, hvad er da poenget med at betale for det?
Selv hvis Linux ikke gør alt i nøjagtig perfektion, synes de betalte OS-tilbud ikke at være meget bedre. Så hvis vi har forhåndsindse, at ja, der vil være problemer .. hvorfor betale?
Hvad vil jeg overføre til Linux fuldstændigt?
Jeg taler foredraget, men kan jeg gå turen?
Sagde meget tydeligt: Jeg vil have en opsætning, der er mere eller mindre identisk med Dave's (ejer af PCMech).
Dave bruger ikke Linux. Han bruger en Mac Pro. På den Mac bruger han OS X 10.5.1 (et certificeret Unix OS) naturligt, men på en af hans skærme kører Windows XP på fuld tid i et virtuelt miljø. Når som helst når han har brug for nogle ting, der kun er Windows, skifter han bare over til den skærm, gør hvad han skal gøre, og går derefter tilbage til OS X.
Dette for mig er en ideel opsætning, fordi det gør overgangen fra Windows til OS X gradvis; læringskurven er langt mere overskuelig, og du behøver ikke at have separate computere.
Min vision er, hvis du vil, at gøre nøjagtigt det samme, bortset fra at have en Linux som det primære OS og XP i et virtuelt miljø. Dette giver mig muligheden for at bruge Linux på fuld tid, mens jeg stadig har bekvemmeligheden ved at gå til XP efter behov.
For Linux-fans, der læser dette, kan jeg allerede høre dig sige "Men du kan gøre det allerede!"
Ja, jeg ved, at du kan gøre XP stort set lige nu i Linux ved hjælp af VMWare-server.
Mit problem er, at desktopmiljøet i Linux ikke rigtig har fået multi-monitor-tinget lige endnu. Multi-monitor (især for dem med nVidia-videokort) kører godt med nogle distros, men har stadig en smule udvikling til at gå.
Den tid, hvor desktopmiljøer i Linux gør multi-monitor korrekt - ved første forsøg på at bruge - er imidlertid meget, meget tæt.
Vil Ubuntu 8 være katalysatoren?
Masser af øjne er på Ubuntu 8 lige nu, og det er også mine. Hvis jeg kan komme med en dristig forudsigelse, kan den distro være den, der virkelig sparker Linux i højt gear som et erstatningssystem.
Ubuntu 7.10, selvom det er fantastisk, er et "næsten der" OS efter min skøn. På den måde det fungerer er det så tæt .. åh så tæt .. at være alt-alt-gør-alt OS, som folk nemt kan bruge uden at skulle gå til kommandolinjen. Men i øjeblikket skal du stadig gøre det.
Det er ikke det, at jeg ikke kan komme rundt om en bash-prompt, men manuelt at redigere en xorg.conf-fil i vim bare for at få dobbeltmonitors arbejde er lidt latterligt i betragtning af at Windows og OS X kan gøre det let direkte fra GUI.
Den validerede hardware til Ubuntu vokser eksponentielt, så når 8 kommer rundt, er det meget sandsynligt, at alt, hvad jeg bruger nu, vil være 100% kompatibelt - og ikke kun intern hardware. Digitale kameraer, videokameraer, printere, specialiserede mus, tastaturer og lignende skal alle genkende uden problemer.
Seriøst set vil jeg betragte det som meget cool at køre en kasse, der ikke er drevet af et operativsystem, der har et logo med et flerfarvet flag eller en frugt. Prisen er rigtig, tiden er nær, og jeg krydser fingre …
