Sidste uge forfatter Jason en artikel om grundene til, at man skal bruge Linux. Jason er en ægte fan af Linux, og jeg var en del af den "ophedede diskussion", han refererer til i begyndelsen af sin artikel. Hans artikel rørte virkelig en nerve og er hurtigt blevet en af de mest populære artikler på hele PCMech.
Da jeg faktisk var en del af den "opvarmede diskussion", tænkte jeg, at jeg ville kaste lys over mit personlige valg af computer: Mac.
I sammendraget er min syn på de andre
Før jeg kommer ind i OS X, skal jeg angive mit synspunkt korrekt på både Windows og Linux. Jeg er ikke fan af noget operativsystem. Alle har styrker. Alle har svagheder. Valget af operativsystem er et personligt.
Linux er fantastisk til nørdene. Det er efter min mening ikke et operativsystem, der er klar til brug i prime time af den typiske forbruger. At illustrere mit punkt var, da Rich og jeg spurgte Jason (i nævnte opvarmede diskussion) om installation af apps i Linux. Han begyndte straks at tale om “apt get”, yada yada. Og deri beviste han mit punkt. For en Linux-nørde er "apt get" anden karakter. Men forventer du ærligt, at den typiske slutbruger (tror din næste nabo) kan være i stand til at arbejde med det?
Ja, der er pakkeledere, og de er fantastiske. Men installation af apps er ikke slutningen på det. Linux er stadig på et punkt, hvor du enten kæmper for førerstøtte eller finder dig selv bliver tvunget til at bruge Terminal (kommandolinjen) for at få tingene gjort. Da jeg prøvede Linux, var det her, jeg var i mod. Så prøv ikke at diskutere med mig, Linux nerder. Dette er min oplevelse, og jeg er ikke nøjagtigt ny på computere. Jeg boede bogstaveligt talt i kommandolinjen, da jeg brugte Ubuntu. Få dobbelt skærm til at fungere? Du skal udføre alle former for redigering af config-filer. Bare ikke brugbar. Jeg har aldrig været nødt til at redigere en konfigurationsfil med OS X. Og meget sjældent under Windows. Med Linux er det næsten normalt. (Dave afventer nu Linux-menneskemassens flammekrig).
Med hensyn til Windows er Vista og var en katastrofe. Og hvad det fortæller mig er, at Windows er et operativsystem i limbo. Windows XP er prøvet og sandt. Ikke at det er perfekt, men i det mindste er det mangler er velkendte og er blevet behandlet. Sluteffekten er, at XP er et fantastisk OS med masser af support. Bortset fra at Microsoft insisterer på at tvinge Vista ned i alles hals efter dets tidligste bekvemmelighed.
Windows er blevet. Det er gamle nyheder. De prøver at være nye, og de fejler. For at Windows skal gå videre end det oppustede Vista-rod, skal det begynde at grøfte ældre support, gå til 64-bit og grundlæggende omdesigne nogle af de underliggende ting, der holder det tilbage (dvs. registreringsdatabasen).
Men jeg bruger Mac
Igen er jeg ikke fan af Apple. Jeg er dog fan. Jeg har brugt Microsoft på mine computere siden DOS 6.2. Jeg har arbejdet med hver version af Windows, der nogensinde eksisterede (alligevel for forbrugere). Men efter at have brugt XP for evigt, opgradering til Vista, beklagelse af denne beslutning, nedklassificering til XP igen… .jeg var træt af Windows. OS X Leopard blev frigivet, og den så frisk og ny ud. Så den dag, Leopard kom ud, gik jeg ud og købte en Mac Pro. Jeg har brugt OS X som mit primære OS lige siden.
Nu ville jeg aldrig have købt en Mac, hvis jeg ikke kunne have kørt Windows på den. Det var en forudsætning for mig. Jeg ejer nu 3 forskellige Mac'er og 2 af dem har Windows installeret inde i VMWare Fusion (den tredje er en Mini og har simpelthen ikke hestekræfterne). Men når tiden går, bruger jeg Windows mindre og mindre (efter valg). Jeg bruger det til min bogføring (fordi jeg ikke har lyst til at købe den samme software til Mac), og jeg bruger den også til Live Writer. Jeg bruger det også til Paint Shop Pro, fordi jeg er så vant til den pågældende billedredigerer. Ellers finder du mig i OS X.
Hvorfor foretrækker jeg OS X og Apple
- Apple er hurtigere med at udvikle forbedringer . Microsoft har en beskidt langsom udviklingsplan for Windows, og slutresultatet (Vista) suges hårdt. Apple udviklede Leopard meget hurtigere, og opgraderingen fra Tiger var virkelig opgraderingen værdig.
- En Mac er den eneste computer, der kan køre HVER operativsystem . Jeg er en computer tech blogger. Jeg har grund til at kunne prøve ethvert operativsystem. Mac'en er den eneste maskine, der tillader mig at gøre det. OS X kan ikke køre på andet end Apple. Ja, med nogle hacking har nogle formået at installere OS X på en pc, men tro mig, det er ikke som at køre det på en sandblå Apple-maskine. Du vil være begrænset, hvis du prøver "hackintosh" -metoden, hvis du overhovedet kan få den til at fungere. For ikke at nævne, at du bryder EULA for endda at prøve. Men med OS X som værts-OS kan jeg køre ethvert andet operativsystem, jeg vil have, enten på en virtuel maskine eller med Bootcamp. Personligt har jeg aldrig brugt Bootcamp, fordi VMWare Fusion er lige så god.
- Software Design er bedre . Generelt finder jeg designet til applikationer til OS X at være meget bedre gennemtænkt. GUI-designet er meget godt til brugbarhed for ikke at nævne, at den visuelle æstetik er bedre end Windows. Faktisk blæser hele GUI'en til OS X bare Vista ud af vandet. Nogle Linux-distros, der bruger Compiz, laver nogle temmelig onde grafikker i OS, hvoraf nogle er bedre end OS X. Kudos til Linux til det, men ikke nok til at jeg kan håndtere resten af det.
- Bekvemmeligheder . OS X Leopard har lige indbyggede ting, der får Windows til at se gamle. For eksempel giver Quick Look let visning af enhver fil uden at bekymre sig om filvedhæftede filer eller tvinges til at åbne fulde, tunge applikationer bare for at se en fil. Cover Flow gør det nemt at gennemse en mappe ved at give fuld, grafisk preview af alle filer i mappen.
- Bedre værdi . OS X Leopard tilbydes $ 129. Hvis du køber en Mac med det, kommer den med (selvfølgelig). For de penge får du et rigtigt operativsystem, der ikke bugner (som Vista) og leveres med virkelig nyttige værktøjer. F.eks. Leveres Automator med OS X og er en skjult perle af OS, så du nemt og grafisk kan oprette scripts, som kan hjælpe dig med at automatisere alle slags opgaver på din Mac. Jeg betalte mere end $ 129 for at købe en detailversion af Windows XP. Vista er endnu mere.
For mig tilføjer disse ting en ting: Jeg kan få mit arbejde hurtigere og mere effektivt på Mac.
Da jeg skulle nedjustere fra Vista til XP for ikke at have min computeroplevelse fuldstændigt sugende, var det klart for mig, at Windows befinder sig på et plateau. Jeg var på en død hest. Jeg ønskede at bruge et operativsystem, der hældede fremad. Linux har bestemte styrker, men jeg ville ikke bruge det. Det ikke at være kommercielt hindrer det helt ærligt. Mac var det klare valg for mig.
Populære misforståelser
- Mac er en anden verden og kan ikke fungere med Windows-brugere . Ikke sandt. Næsten alle, jeg har at gøre med, bruger Windows, og jeg kan åbne alle deres filer uden problemer overhovedet. Jeg har slet ingen problemer med det. Ingen ved engang, at jeg bruger en Mac, medmindre jeg fortæller dem det.
- Alt om Mac koster penge . Ikke sandt. Der er mange gratis open source-applikationer tilgængelige til Mac. Mange af dem. Faktisk ser det ud til, at der er lige så mange som til Windows. Nu er naturligvis alle Linux-apps open source. Det er en given. Men det viser sig, at du kan indlæse din Mac med gratis software til dit hjerte indhold og være meget glad. Meget af den software, jeg bruger på min Mac dagligt, er gratis (inklusive min kontorpakke).
- Mere software til Windows end til Mac . Måske, men det ser ikke ud til. Hver gang jeg har brug for at gå ud og finde en OS X-app for at udføre noget, finder jeg det. Jeg tror, at en ting, der fører til denne misforståelse, er, at du muligvis ikke ser så meget detailkassesoftware til Mac. Men gå online, så kan du se, hvor meget der virkelig er tilgængeligt.
- Mac er bare Uber-Expensive . Denne debat raser for evigt, sandsynligvis. Det ved Mac-hardware er, at det er virkelig god hardware. Det vil vare. Med pc'er er størstedelen af dem lavet af bulkdele. Når du betaler mere for at få dele af god kvalitet til en pc, ender du i den samme prisboldpark som en sammenlignelig Mac. Alt dette sagt, det er rigtigt, at du bliver nødt til at betale mere for en Mac. Fejlen herom hører til Apple - IKKE fordi de overpriser deres produkter, men fordi de ikke tilbyder mellemdistancerede systemer. IMac er en alt-i-en (som mange ikke ønsker) og det eneste tårn, de har, er den dyre Mac Pro. Der er ikke noget mellemhøjtårn, og det er en fejltagelse. Men hvis du sammenligner en Mac Pro med en lignende udstyret pc, finder du ikke et stort hul. Jeg er VEL klar over, at folk læser det og synes, jeg er en dum Mactard, men jeg vil stå ved det - og dette kommer fra en person, der ikke plejede at tænke dette.
- Apple kontrollerer alt, hvad du gør . Kom nu, jeg hører det samme om Microsoft hele tiden. Sandheden er, at bruge en Mac overhovedet ikke er anderledes end at bruge en Windows-maskine - undtagen det er et andet operativsystem. Du behøver ikke at hente din software fra Apple. Du behøver ikke at købe alle dine hardwareopgraderinger fra Apple. Det er bare ikke den superstyrede maskine, som nogle gør det ud for at være. Hvis det var det, ville jeg ikke have købt det.
Denne artikel er allerede ved at blive for lang. Jeg vil lade det være med dette:
Valget af operativsystem er et personligt. Hvis du graver Windows, er mere strøm til dig. Hvis du tror, Linux er svaret, skal du have mere magt. Hvis du kan lide Mac, fint. Alle disse maskiner gør dybest set den samme ting, bare med forskellige stilarter. Det samme som hvis du kommer til din destination ved at køre en Ford eller en Chevy.
For mig er jeg dog glad for, at jeg sprang skib. Jeg føler ikke længere, som om min computeroplevelse (som i modsætning hertil er det meste af mit liv i betragtning af hvad jeg gør for at leve) står stille ved hjælp af et operativsystem, der mener, at den seneste GUI-forbedring er store ikoner og glødeknapper. Skift til Apple har gjort tingene interessant igen. Jeg er en techie og kan godt lide at se fremskridt og tale om den nyeste teknologi. Nå, Microsoft giver mig intet at tale om. Det er kedeligt. Og nu, hvor jeg bruger Mac, finder jeg også ud af, at Microsofts langsomhed påvirkede min arbejdshastighed på måder, som jeg ikke engang var klar over.
