I Windows-verdenen er Vista den aktuelle raseri. Og du kan definere “raseri” på et par forskellige måder, i dette tilfælde. På den ene side kan "raseri" defineres som hvad der er hofte og nyt. På den anden side kan "raseri" defineres som den hvide hot had, du føler, når det tager 5 boot-ups for at få den rigtige skærmopløsning under Windows Vista.
Så her er aftalen. Når jeg skriver denne artikel på min bærbare computer, er min stationære maskine i færd med at downloade alle opdateringer til Windows XP. Ja, Windows XP. Jeg er i færd med at nedgradere (eller skal jeg sige opgradering) til Windows XP på mit primære skrivebord. I mit tilfælde havde denne computer to harddiske i sig. Så jeg holder Vista intakt, mens jeg installerer XP tilbage til det andet drev. Hvis jeg har brug for Vista af en eller anden grund, er det der. Jeg kan ikke lide at brænde broer.
Så hvorfor gjorde jeg det?
Nå, i mit tilfælde, her er mine primære irritationsmomenter:
- Jeg har tre skærme knyttet til denne computer. Når jeg startede Vista, ville det tage alt fra 3-5 genstarter for alle tre skærme at lyse op. Den første eller anden start vil normalt kun tændes ud for midterskærmen i standardopløsningen. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor irriterende det er. At tænde for computeren var mere en proces end en flip af en switch.
- Computeren var markant langsommere end da den kørte XP. Og dette er en dual core-maskine med 2 gig RAM.
- Kørsel af IIS7-serversoftwaren resulterede i en konstant spærring af forkerte fejlmeddelelser om serveren. Til sidst måtte jeg deaktivere IIS-tjenesten for at få den til at stoppe.
- Jeg bruger Quickbooks og et værktøj kaldet THUB til at få butikordrer til min regnskabsopsætning. Med Vista blev jeg tvunget til at logge ud som min egen bruger og logge ind som en falsk, mindre privilegeret bruger for at det kunne fungere. Ja, selvom jeg var administrator på denne computer, havde jeg tilsyneladende ikke privilegier til at køre denne frickin-ting.
Der er andre irritationsmomenter, men dette er de primære i min verden, der virkelig påvirker måden jeg arbejder på.
Nu kører den bærbare computer, jeg skriver dette på, Windows Vista. Underligt nok kører Vista næsten fejlfrit på denne notebook. Jeg kan godt lide Vista på denne notebook. Men på skrivebordet er det en anden historie.
Microsoft frigav efter min mening Vista for tidligt. En ny version af Windows var længe forsinket, ja, men jeg tror i hasten med at få noget derude, de frigav denne ting, før kninks blev udarbejdet. Fejler jeg virkelig Microsoft for dette? Ja og nej.
Jeg er ikke en Microsoft-basher. Linux fungerer for dem, der ønsker det ultimative dork-operativsystem. Drivere er ikke meget sjove at arbejde med, når du har med Linux at gøre. Apple-folk synes godt om at gøre narr af Microsoft, men kom nu, bliv ægte! Apple kontrollerer hele computermiljøet, så OF COURSE deres operativsystemer fungerer godt. Så ville Windows, hvis Microsoft byggede computeren, den kom på. Men det gør de ikke. Microsoft er i stand til at fremstille et operativsystem, der skal arbejde overalt, på en bred vifte af systemkonfigurationer. Jeg garanterer, at OSX ikke ville være så raved, som det er, hvis Apple ikke kunne kontrollere hele brugeroplevelsen (hardware og software).
For dem, der overvejer at hoppe til Mac på grund af Vista, skal du tage det i betragtning. Når du går til Apple, går du aldrig tilbage …. fordi du ikke kan. Apple er som den store bror i computerværen, kontrollerer alt og fortæller dig intet. Ja, det fungerer. Så længe du ikke vagter båden.
I betragtning af det træk, som Microsoft er nødt til at trække af, synes jeg, de gør et fantastisk stykke arbejde.
Når det er sagt, faldt de stadig bolden. Folk har høje forventninger til Microsoft, SÆRLIGT, når Microsoft dybest set tvinger problemet ved at få alle producenterne til at installere Windows Vista. Det er i det område, hvor jeg lægger skylden på Microsoft. Når en ny Windows-version rammer markedet, kan du ikke tvinge folk til at bruge den, når den bare ikke er klar. Microsoft ved, at det heller ikke var klar. Den ringe størrelse og hastighed på SP1-servicepakken til Vista fortæller mig, at Microsoft vidste, at det var defekt, og at han nu prøver at rette kurs midt i strømmen. Så i det væsentlige er udseendet, at Vista pressede denne ting til at blive markedsført tidligt. Ikke i deres kundes interesse, men i deres bundlinje.
Vista er et fantastisk OS - til en BETA. Og det er, hvad det er. Hvis du tænker på det som en beta, bliver du glad. Hvis du forventer, at det fungerer nøjagtigt som XP, men bedre, bliver du skuffet. Windows XP var heller ikke nøjagtigt solid før efter den anden servicepakke. Min gæt er, at Vista til sidst vil være i den position XP er i nu. Det vil blive prøvet og sandt, og det fungerer bare. Men det er der ikke endnu.
Og da jeg har brug for noget, der bare fungerer, har jeg besluttet at smide XP tilbage på mit skrivebord.
