I øjeblikket kører jeg Firefox 4 Beta 12 browser på både min netbook med XP og desktop med Win7 64-bit. På begge systemer har Firefox stadig det samme hukommelsesfrigørende problem, som det har haft i årevis. Som sådan finder jeg det obligatorisk at køre Memory Fox.
Hvorfor fortsætter jeg med Fx, selvom det er en hukommelsesprat?
Fordi det er den bedste browser, der findes. Fx har aldrig et problem med et websted, jeg går til, hvad enten det er nyt, gammelt eller hvor som helst derimellem. Det har også de bedste tilføjelser, periode.
Til dem, der ville sige "Brug Chrome!" Nej . Jeg har allerede været på den vej. Chromies synger ros for, hvor stor den browser er, men i virkeligheden er det den absolut værste strømbrugeres browser. Bogmærkehåndtering er ud over frygtelig, de tilgængelige udvidelser er halv-assed sammenlignet med Fx's add-on-bibliotek, profilstyring er en vittighed, og listen fortsætter og fortsætter.
For jer Chromies derude, kan du have din browser, fordi jeg ikke rører ved den. Jeg har haft mine runder med både Chrome og Chromium, jeg gav browseren et fair skud, og um .. nej.
Er det Fx's skyld alene, at den spiser så meget hukommelse?
Ikke helt.
Browseren sprænger i hukommelsesbrug ud over tro, hver gang du støder på din ven og min, Flash. Jeg har bemærket, at når Fx 4 i det mindste ikke ser Flash-tunge sider, forbliver Fx 4 mindst civiliseret i forhold til hvor meget hukommelse den bruger. Det har også en meget lettere tid at frigive hukommelse.
Især video som YouTube er, hvor Fx virkelig begynder at blive tappet op. Indrømmet, Memory Fox holder tingene i skak, men det faktum, at jeg er nødt til at bruge det bare for at undgå genstart af browseren er over dumt.
Er det rigtigt, at hvis du bruger en Flash-blokering, kører Fx en hel del lettere på ressourcer? Ja.
Hvordan ved du, når Memory Fox gør sit job?
Via Task Manager:
Det er virkelig cool Memory Fox fungerer så godt som det går, men som sagt, det faktum, at jeg er nødt til at bruge det, giver ingen mening. Dette er 2011, Internettet har en god tid under bæltet, og Fx skal være i stand til at frigive hukommelse på egen hånd efter at have lukket en fane, men det sker ikke.
Hvorfor Firefox? Hvorfor?
I mellemtiden, hvis du er en Fx-bruger, er det stort set obligatorisk, at du har brug for Memory Fox. Hent det her.
OPDATERING: For dem af jer, der poster kommentarer om, at Memory Fox-tilføjelsen ikke findes i Firefox Add-On-bibliotek, skyldes det, at den nye revision er under gennemgang, og at downloadet midlertidigt (nøgleord) er inaktivt, som det fremgår af store enorme modbydelige breve på browsermemory.coms hjemmeside. Tilføjelsen kommer snart tilbage i biblioteket. Slap af.
