På nuværende tidspunkt ved vi alle nøjagtigt, hvad en hashtag er, og hvad de bruges til. Vi har set dem i vores feeds på sociale medier, på vores Facebook-vægge, overalt hvor du ser, der er en hashtag for noget.
Nå, lad os ikke gå åbne din sparegris endnu. Det var faktisk ikke Twitter, der fik bolden til at rulle. De havde faktisk afvist hele ideen i de første par år, at det var en ting. Det var først, efter at momentumet ikke kunne stoppes, at Twitter endelig kom ombord.
For at vide, hvor det hele begyndte, skal vi først se på den, der startede det hele. Hvordan en tidligere Google-produktdesigner tog en simpel idé og gjorde den til en realitet.
Hvem er Chris Messina?
Manden med planen. Chris Messina var en silicon Valley produktdesigner, der havde drevet et internet-konsulentfirma i 2007. Han og hans San Francisco-kohorter havde alle brugt Twitter til at kommunikere og brainstorme, da de pludselig kom med en idé.
Ideen var, at Twitter havde brug for en gruppe, der organiserer rammer, så Chris foreslog, at et pundskilt (som senere ville blive kendt som hashtaggen ) ville arbejde effektivt for at konsolidere en gruppes fokus. Han satte symbolet op på baggrund af, at han tidligere så det bruges foran navnene på internetcaféchalerom.
Chris twitrede: ”Hvordan har du det med at bruge # (pund) til grupper. Som i #barcamp? ”Twitter overvejede ikke engang forslaget om, at det var" for nørdet og aldrig ville komme videre. "
Dette afskrækkede ikke Chris. Kun få dage senere offentliggjorde han et langvarigt forslag for at afklare sine intentioner om brugen af pund-symbolet og et par forslag til, hvordan Twitter muligvis skulle begynde at bruge ideen.
Der var ingen anden måde, han kunne tænke på for at løse gruppeproblemet. Så hvad mere kunne han gøre? Det tog ikke lang tid, før han fik sine venner med på handlingen og foreslog, at de skulle prøve #.
Hvordan Hashtag blev et ting
Chris var ikke villig til at opgive endnu. I oktober 2007 havde San Diego vilde ildsteder fejet over Californien. Det skete lige så, at en af Chris's venner havde tweetet om det. Messina bad om, at han brugte hashtaggen #sandiegofire, da han tweetede ud, og det var præcis, hvad han gjorde.
Det tog ikke lang tid, før andre begyndte at bruge den samme hashtag for at få deres stemmer hørt.
”At andre mennesker faktisk emulerede ham i realtid under disse brande, gav mig en fornemmelse af, at dette faktisk kunne fungere, ” hævdede Messina. Hashtaggen var fanget.
I 2009 havde Twitter endelig set grunden. Det kan have taget to år, men Twitter besluttede at tilføje muligheden for brugere at søge og bruge hashtags til at organisere grupper. Skønt Twitter stadig ikke officielt anerkendte hashtaggen før den 15. juli 2011.
Først et år senere i 2010 havde Instagram fulgt op ved at lade sine brugere begynde at kode fotos med hashtags. Det tog Mark Zuckerburg lidt længere tid at komme ind på mani, da Facebook ikke tillade, at hashtaggen officielt inficerede den sociale medieplatform indtil 2013.
Hvordan brugen af Hashtag har ændret sociale medier
Der er dem, der vedtog hashtaggen for at prale med venner eller reklamere for produkter. Noget ligner #yolo eller #food for at få flere likes og følgere. Så er der ”hashtag-aktivisterne” og dem, der bruger symbolet til at fremme forandring og skubbe på solidaritet.
Hashtaggen har haft en stor indflydelse på mange bevægelser, hvoraf de fleste er nyere, for at henlede opmærksomheden på aktuelle begivenheder. Hashtags som #MeToo og #BlackLivesMatter har samlet hundreder af tusinder af tilhængere og fået utroligt momentum i de senere år takket være en lille del til hashtaggen.
Hashtags blev også brugt i det amerikanske præsidentvalg i 2016. #MakeAmericaGreatAgain, #imwithher og #feelthebern var alle utroligt indflydelsesrige i kandidaturløbet, hvor Donald Trump i sidste ende blev valgt som den 45. præsident for Amerikas Forenede Stater.
Hvad Chris Messina tænker over alt dette
Brugen af hashtaggen i sociale medier er nu mere end 10 år gammel. Du skulle tro, at en person, der skabte noget, der var så berigende på sociale medier, der næsten blev brugt af det andet, ville have det godt økonomisk. Det ville være tilfældet, havde Chris besluttet at patentere ideen.
Et patent ville have givet Chris ejerskab over al HTML-aktiveret sortering udført med brug af hashtags. Han kunne let have licenseret hashtaggen til Twitter og komme væk utroligt velhavende. Så hvorfor gjorde han ikke det?
Ifølge Messina, “hashtaggen er min gave til internetfællesskabet.” Han ville aldrig have nogen til at eje ideen eller forhindre andre i at bruge den. Han havde altid ønsket, at hashtaggen skulle være en open source for alle, så enhver kunne deltage i samtalen.
”Jeg ville give tilbage til internetfællesskabet - på en lille måde - til at tilbagebetale alle dem, der kom foran mig og havde bidraget deres tid, kræfter og kærlighed.” Chris havde aldrig nogen interesse i at tjene penge.
Et patent kunne have hindret væksten og brugen af hashtaggen. Ved at ”holde porten ulåst” så at sige har hashtaggen ydet vidtrækkende bidrag til stemmer, der ønsker at blive hørt globalt om ethvert givet emne. Chris har givet os alle sige til handlinger og begivenheder, der sker i realtid overalt i verden og valgte ikke at tage en krone. Han vil ikke have det på nogen anden måde.
Chris Messina arbejder i øjeblikket som leder af samfund og vækst hos Neonmob, som er et websted for handel med kunst.
