Den GUI, der er den hurtigste af dem alle, er den, der er et absolut miljø uden frills.
"No-frills" defineret:
- Intet tapet
- Ingen animationer
- Ensfarvet applikationsvindue kantes
- Ingen farveforløb i titellinjer
- Ingen anti-alias skrifttyper (dvs. fontudjævning)
- Ingen applikationsvinduesskygger
- Ingen gennemsigtighed / gennemsigtighed
- Kun firkantede hjørner af applikationsvinduer (ingen buede hjørner)
Hvorfor vil nogen have et GUI-miljø uden frills?
Her er et par grunde:
- Skærmtegninger / tegninger er næsten øjeblikkeligt (hurtigst mulig miljø)
- Du får skærmplads, fordi kanterne er tynde uden skygger (du kan passe til flere vinduer på din skærm, få mere applikationsplads)
- Det er lettere at læse tekst i mange tilfælde
- Skift mellem opgaver er hurtigere
- Trækning af vinduer er hurtigere (kun kantlinje i stedet for fuldvinduskopi, når du flytter det)
Der er flere, men du får ideen.
… kan konfigureres til at være frills, men det kræver en vis indsats. Windows XP er faktisk det sidste Windows OS, der kan gå helt "bare", GUI-messigt. Windows Vista og 7 kan ikke, fordi der er nogle animationer, der absolut ikke kan slukkes. Hvis du går til Optimal visuel skærm (tilgængelig ved en søgning fra Windows-logoet), er der et afkrydsningsfelt, der indeholder ordlyd:
Det er "når det er muligt" der irriterer mig. Det betyder, at det deaktiverer de fleste, men ikke alle animationer.
XP og tidligere udgaver af Windows på den anden side kan være "de-animeret" fuldstændigt. Selv start-animationen kan deaktiveres.
… Har animationer overalt, hvoraf nogle kræver, at terminalen deaktiveres. Som standard falder ting i OS X ind / ud, hopper rundt (“hoppende” ikoner), glider, zoom ind / ud, vippes let (“Stakke” -funktion) osv. Du navngiver det, det har det. Jeg siger ikke, at dette er en dårlig ting, fordi det er en del af hele Apple-oplevelsen, men når det kommer til at deaktivere enhver animation i det operativsystem, kan det vise sig at være en opgave.
… er den eneste, hvor du kan vælge at være så glitrende eller så spartansk som du ønsker.
I glitz-afdelingen kan brug af Compiz gøre et UNIX / Linux-skrivebord modbydeligt animeret. Du kan have "wobbly" -vinduer, "brænde" minimere / maksimere, et skrivebord, der "roterer" vha. Den prisme-lignende Cube og så videre.
Det er dog de spartanske indstillinger, der virkelig gør et UNIX / Linux-skrivebord til en mager middelmaskine.
At få UNIX / Linux desktop til at være spartansk, men kraftfuld i GUI kan være så let som at vælge det rigtige desktopmiljø. Når et sådant eksempel er Xfce. En anden er fluxbox. Begge disse er meget lette af design og kan let konfigureres til at være helt uden dikkedarer.
Dette afhænger i vid udstrækning af, hvilken hardware du har på din computer, men samlet set regulerer et let UNIX / Linux-miljø stadig roost som den hurtigste GUI, du kan bruge.
Selv om det er sandt, at intet nogensinde kan overskride kommandolinjen med hensyn til hastighed, foretrækker den mest diehard kommandolinjebruger stadig et GUI-multitasking-miljø - selvom GUI ikke er andet end terminalvinduer.
Du kan, hvis det ønskes, multitask fra kommandolinjen i UNIX, der er der bg til at sende en kørende proces til baggrunden og fg for at bringe den tilbage til forgrunden. Job i UNIX tildeles numeriske ID'er, så det er ikke svært at udføre jobkontrol, når du først er vant til det, hvis du tør at gå uden GUI overhovedet.
Men i al ærlighed er det lidt tidskrævende at bruge kun et CLI-miljø til multitasking, fordi du ikke ser dine opgaver foran dig som windows (som i applikationsvinduer, ikke MS-Windows). Hvis UNIX havde et DESQview-lignende tilbud, ville det være meget mere venligt og brugbart med multitasking i intet GUI-land.
DESQview var uden tvivl den bedste tekst-mode multitask-miljø brugervenlighedsmæssigt, fordi du kunne whiz gennem det som ingen forretning. Nogen sagde endda, at det var et af de 5 bedste operativsystemer, du aldrig har brugt. Ja, det var virkelig så godt.
