I slutningen af denne artikel rørte jeg kort over, at hvis du vil bruge en stor ekstern harddisk, ville USB 3.0 eller eSATA være det bedste valg, fordi begge kører rundt omkring USB 2.0 og begge teknologier er overkommelige for alle, der ønsker dem.
Med begge teknologier har begge deres fordele og ulemper, så jeg vil dække et par af dem.
chauffører
eSATA har mere varighed end USB 3.0, da det er blevet standardiseret siden 2004. Som sådan genkender alle moderne computere det, normalt uden behov for yderligere drivere.
Det samme kan ikke sige for USB 3.0 på nuværende tidspunkt. For eksempel, på bundkortet, jeg har, som er godt under 6 måneder gammel, var jeg nødt til at bruge bundkortets driverdisk i Windows 7 bare for at få Windows til at genkende de indbyggede USB 3.0-porte.
Hvis du går med USB 3.0 på en selvbygget pc, er det mere eller mindre garanteret på dette tidspunkt, at du bliver nødt til at installere drivere.
versioner
USB 3.0 har kun en version, 3.0. USB har en mangeårig historie med at holde sig til et versionsnummer i det lange løb; dette er godt, fordi det involverer meget mindre gætterier om, hvorvidt noget, du tilslutter det, er kompatibelt eller ej.
SATA kan blive virkelig forvirrende rigtig hurtigt, fordi ingen kan se ud til at beslutte, hvad de skal kalde revisionerne. De tre officielle revisioner er dog SATA Revision 1 (1.5Gbit / s), SATA Revision 2 (3GBit / s) og SATA Revision 3 (6GB / s). "SATA I", "SATA II", "SATA III", "SATA 300" og ellers tæller ikke på dette tidspunkt. Det er branchen, der siger det - ikke jeg.
Det store spørgsmål vedrørende SATA-revisioner er det noget, der vedrører eSATA? Ikke rigtig. Det er meget usandsynligt, at du vil bemærke nogen forskel mellem SATA Revision 1, 2 eller 3, når du er tilsluttet via eSATA-kabel. Når du er direkte tilsluttet bundkortet, er det en helt anden historie, men med over-the-wire eSATA oplever du ikke nogen betydelig forbedring i overførselshastigheder mellem revisionerne på grund af trådbegrænsningerne.
Fuld understøttet vs. mest understøttet
eSATA understøttes fuldt ud overalt, og der er ingen gætteri involveret det takket være dens ansættelse på markedet.
USB 3.0 vil enten blive understøttet fuldt ud eller 'for det meste' afhængigt af den hardware, du har. For eksempel leveres nogle bundkort med USB 3.0-porte, der ikke har kapaciteten til 3.0s hurtigste overførselshastighed. Det er hurtigere end USB 2.0, men på produktionstidspunktet blev det ikke lavet til at understøtte 3.0's tophastighed fuldstændigt.
Rettelsen til dette er let - brug et kort. Hvis du bemærker, at din USB 3.0 ikke overføres til det, den skal være, vil et fuldt understøttet kort helbrede den syge.
Det er vigtigt at bemærke, at dette mere eller mindre kun sker på bundkort og ikke på perifere enheder til kort. Hvad angår hvorfor, jeg har ingen idé, men det er sådan, det gik ud.
I midten af 2011 skulle alle bundkort understøtte USB 3.0's hurtigste overførselshastighed 100%.
Yderligere note: Et bundkort med USB 3.0-porte, der ikke leverer de hurtigste overførselshastigheder, betyder ikke, at 3.0 ikke fungerer. Det fungerer, men bare ikke ved fuld kapacitet.
Havneplacering
USB 3.0 fungerer som 2, 0 gjorde. Porte er bagpå eller bragt til fronten via hub eller 3.0-kompatible ekstra USB-porte på din computertaske. Det kan også inkluderes i en kortlæser.
eSATA installeres og bruges enten af perifere kortlæsere eller alt-i-en-kortlæser. Dette kan irritere nogle mennesker, fordi porte på bagsiden er irriterende at håndtere. Hvis du vil have en foran, skal du installere en stor alt-i-én-kortlæser i optisk drev bare for at få den, hvilket kan være lige så irriterende - især i betragtning af at der aldrig er lavet en kortlæser, der ikke ser ud som om det kom lige ud af et 1979 Radio Shack Catalog (dvs. de er grimme).
Overfør hastigheder
Dette er de oplysninger, som folk vil vide mere end noget andet, når det kommer til USB 3.0 vs. eSATA.
Der er desværre ikke noget direkte svar. Jeg kan ikke sige "eSATA-overførsler til X-hastighed hele tiden", og jeg kan heller ikke sige det til USB 3.0. Alt, hvad jeg kan give, er intervaller.
eSATA
Dette kan være så langsomt som 35MB / s til så hurtigt som 150MB / s. Området varierer meget, fordi det afhænger af, hvad du forbinder dit eSATA-drev til. Hvis du tilslutter dit eSATA-eksterne drev via en bærbar Cardbus- eller ExpressCard-adapter, vil det være på den langsommere side. På en almindelig stationær pc får du meget hurtigere overførselshastigheder.
USB 3.0
Der er virkelig ikke nok data derude om den praktiske datahastighed for USB 3.0. Det er blevet spekuleret i, at med inkluderet protokolomkostning, der er indarbejdet, er det muligt at opnå 400 MB / s. Og ja, det er fortærmet hurtigt. 2TB kan let overføres på mindre end 2 timer med den datahastighed. Men så blev det igen spekuleret i, at USB 2.0 let kunne opnå 60MB / s, og ingen opnår det (vi får bedst 40MB / s).
Som en almindelig flad-out gæt, vil jeg sige, at USB 3.0 sandsynligvis opnår 225 til 300MB / s i gennemsnit. Måske. Tag ikke det som evangelium.
Det er velkendt, at USB 3.0 let vil overskride eSATA i sin nuværende form, fordi SATA Revision 3's hastigheder kun kan opnås direkte fra bundkortet. Hvis du går eksternt på nettet med eSATA, kommer du ikke over 150 MB / s, selvom alle dine ting er udstyret med SATA Revision 3.
USB 3.0 er den bedste af de to
Jeg vælger ikke USB 3.0 til hastighed, men snarere for nemheds skyld. Den er bagudkompatibel til USB 2.0, og hver moderne computer har USB-porte, så du sidder aldrig fast uden en port, der kan tilsluttes. eSATA kan kun gå, hvor der er en port, og det betyder, at du bliver nødt til at købe en perifere kort til hver computer, du vil tilslutte den til.
