At det er mest sandsynligt sandt, at du skifter til SSD i stedet for at købe en pc eller bærbar computer med SSD indbygget, hvis du beskriver min erfaring med det, skulle det hjælpe en flok af jer, der kører på hegnet, om de skal få en eller ikke.
Jeg vil på forhånd oplyse, at jeg overhovedet ikke vil tale om benchmarks og i stedet koncentrere mig om praktisk anvendelse af lagringsteknologien, for i sidste ende er det alt, hvad der betyder noget.
Fordel nr. 1 ved SSD er …
… dets evne til at gennemgå data virkelig, virkelig hurtigt. SSD er den tætteste ting, du kan komme til at køre et operativsystem fra intet andet end RAM (som er den hurtigste nogen nogensinde kunne få). De flammende hurtige læse- og skrivehastigheder drager fordel næsten overalt i et operativsystem.
SSD's overlegne dataknusningsevne til almindelig brug er mest synlig på fem steder:
1. Web browsing
2. Indtastning af en computer i dvale eller dvaletilstand
3. At bringe en computer ud af søvn eller dvale
4. Arbejde med store filer eller mange tusinder af små filer
5. Indlæsning af filer eller programmer
Web browsing
Websider i disse dage indlæser en masse ting. Webmail kan for eksempel indlæse fem ting på én gang. Tekst, billeder, Flash, JavaScript og muligvis en yderligere baggrundsindlæser afhængigt af hvilken webmail du bruger.
Når jeg kørte en browser fra SSD, bemærkede jeg straks, at den var i stand til at sprænge gennem de store data, som nogle websider kaster på den med lethed.
Søvn og dvaletilstand
At udføre enten på SSD er vanvittigt hurtigt. Hurtigt nok, hvor når du bringer en bærbar computer ud af søvnen, er skrivebordet der, netværkstilsluttet, og alt er klar til at gå på mindre end 10 sekunder.
Dvaletiden er næsten lige så god. Dvaletilstand er altid langsommere end søvn, fordi hele computeren er slukket, når du gør det, hvilket kræver en halvkold start, når du starter backup. Men selv med den kendte afmatning i dvaletilstand, når man sammenligner det med sove, er hastigheden utrolig.
Arbejder med store filer eller mange tusinder af små filer
Som en test udtrækkede jeg en RAR e-mail-sikkerhedskopi, jeg har, der indeholder over 20.000 små filer i et enkelt arkiv. Ekstraktion var ikke øjeblikkelig (og ville ikke engang være på et 8-kernesystem), men det var mærkbart hurtigere. Den bedste del var, at jeg kunne minimere den app, der udtrækkede alle disse filer og stadig bruge min computer normalt uden åbenlyse afmatninger overalt.
Med de store filer var udskæring / kopiering og indsættelse meget hurtig, og ikke en gang så jeg “Smart Move” -meddelelsen i Windows 7, da jeg gjorde det (hvilket typisk sker på langsommere drev).
Du kan se den sande kraft og hastighed i en 64-bit app, hvis du bruger 64-bit versionen af 7-Zip på SSD. Gå lige foran og smid de store filer og / eller mange små filer på det, så håndterer det hurtigt uden problemer.
Indlæser filer eller programmer
Alt indlæses hurtigere. Ja, alt. Den eneste gang i Windows-miljøet, hvor noget ikke indlæses hurtigere, er, hvis det indebærer ændring af registreringsdatabasen . For eksempel på en Windows-opdatering vil den indledende kørsel af nævnte opdatering være meget hurtig, men de ændringer, den gør til registreringsdatabasen, vil ske med samme hastighed som før.
Et par eksempler på, hvor ting løber hurtigere:
Enhver app, du har, der bruger en stavekontrol i realtid (dvs. linjerne "røde squiggle" under forkert stavede ord). Hvis du lige nu støder på den situation, hvor appen faktisk sætter en pause / spiser, hver gang den registrerer et forkert stavet ord, vil kørsel af SSD helbrede denne syge fuldstændigt. Hvorfor? Fordi dit system vil være i stand til at få adgang til ordbogsdatabasen så meget hurtigere, at pausen forsvinder.
PowerPoint- og præsentationsfiler indlæses med latterligt hurtig hastighed og er meget lettere at arbejde med, når du kører fra SSD.
Tiden til at gengive video - hvilken som helst video - er bogstaveligt talt reduceret med mere end halvdelen.
Når du redigerer store fotos, vil du med det samme bemærke, at det at køre filtre (konvertering til gråtoner, skærpe, tilføje / fjerne sløring osv.) Er meget hurtigere.
Multi-tasking forbedringer
Når flaskehalsen på en HDD næsten elimineres fuldstændigt ved hjælp af SSD, kan du ikke nødvendigvis køre flere apps på én gang (hvilket er mere afhængigt af CPU og RAM), men du kan helt sikkert skifte mellem apps meget hurtigere.
Hver gang du ALT + TAB mellem apps, vil Windows prioritere den app, du har i øjeblikket i fokus. For visse apps betyder det at sætte dem i baggrunden, at de skal "indlæses igen", når du skifter tilbage til dem, og det er her, drevet kommer i spil. På SSD, i betragtning af at belastningstiden er så meget hurtigere, er det især hurtigere at skifte frem og tilbage mellem kørende apps.
Og selvom jeg allerede har talt om webbrowseren ovenfor, er et andet punkt, der skal gøres, at det er meget hurtigere at skifte faner i IE eller Chrome. Hvorfor bare IE og Chrome? Fordi begge disse browsere indlæser faner som separate processer, så når du skifter mellem faner, er det stort set det samme som at skifte mellem apps.
Hvad med varme?
Jeg læste overalt, at SSD kører køligere end HDD, men jeg troede ikke på det. Jeg forventede fuldstændigt, at SSD skulle køre så varmt, hvis ikke varmere end HDD, men når jeg kørte det, kan jeg bekræfte, at ja, det kører køligere.
Min bærbare computer har en udluftning i venstre side af den, som jeg kan placere fingeren over for at få en meget usikker idé om, hvor meget varme der kommer ud af chassiset.
Når jeg beskatter harddisken (som f.eks. Ved gengivelse af en stor videofil), der tidligere var i den bærbare computer, kunne jeg bestemt mærke varmen komme ud af denne udluftning. Varmen var ikke det, du ville betragte som varm, men temmelig tæt.
Med SSD kan det hotteste, det bliver, kun betragtes som "lidt varmt" ved udluftningen, selv når du beskatter det på samme måde som jeg gjorde med HDD.
Dette betyder ikke, at SSD ikke opvarmes, når den er i brug, fordi den gør det. Men det genererer ikke næsten lige så meget varme som HDD gjorde.
Et par flere bemærkninger om SSD-applikation afhængig af formfaktor:
HDD'en på min bærbare computer havde et tyndt skum "ark", mens den nye SSD ikke havde noget sådant skum. Jeg fjernede skummet fra den gamle HDD og anvendte det på SSD.
Skummet er der af to grunde. For det første holder det drevet på plads, så det ikke bliver banket rundt i chassiset, når bagplanpladen er monteret, og for det andet hjælper det med varmeafledning. Per varmeafledning er det virkelig ikke nødvendigt med SSD, men så vidt det er nødvendigt at holde drevet på plads. Det er sandt, at du kan banke rundt i SSD hele dagen, og det vil stadig fungere, men det lille drevstik vil på et tidspunkt blive ødelagt. I det væsentlige, hvad du laver ved at holde drevet tæt på plads med skummet, beskytter stikket mere end selve drevet.
Med en standard desktop tower-applikation betyder det at bruge SSD ikke, at du kan gå foran og smide dit eksisterende kølesystem ud eller nedbryde det. Din processor og videokort skal stadig køles ned. Og hvis du planlægger at køre SSD + HDD, vil den eksisterende HDD i din computerboks åbenlyst også generere en god mængde varme.
Det eneste, du kan fjerne ved at udskifte en HDD med SSD i en computerboks, er en harddisk-køler. Men selv da vil jeg sige, at stick harddiskkøleren på SSD alligevel. Du ejer det allerede, så du lige så godt kan bruge det, og det skader overhovedet ikke SSD'et.
Du "kan ikke gå galt" med SSD?
Hvis enheden, du køber, har en dokumenteret track record af pålidelighed og stabilitet (som den Crucial-model, jeg købte, gør, som det fremgår af mange positive anmeldelser på tværs af mange systemer), kan du dybest set ikke gå galt med SSD, så længe du kører et moderne operativsystem som WinVista, Win7, Linux kernel version 3 eller nyere eller Mac OS X Snow Leopard eller nyere.
Jeg har sagt før, og jeg siger igen - ikke kør WinXP på SSD . Der er altid de mennesker, der siger ”Jeg kører XP på SSD, og det er fint, og jeg har kørt det på den måde i X måneder bla bla bla”, og igen vil jeg sige, at disse mennesker bare er heldige og deres held vil løbe tør, fordi Windows-kernen absolut ikke var designet til at køre i Flash-baseret hukommelse.
Hvis du kan lide ideen om SSD, men ikke har lyst til at bruge pengene på en Win7-licens, skal du skifte til Linux. Helt seriøst. Den aktuelle Linux-kernel version 3 har overhovedet ingen problemer med at køre SSD.
Hvis du insisterer på at være typen "XP 'til jeg dør" og ønsker at forblive med dette operativsystem, skal du fortsætte med at bruge 512-bytesektoren (XP understøtter ikke indbygget 4k-sektor) 7200 RPM HDD. WinXP har nul problemer med den type drev. Ingen potentielle problemer med skrivning af sidefiler, ingen problemer med søvn / dvaletilstand osv. XP kører heldigvis på 512-bytes sektor 7200 o / min HDD. Kør et bundkort med SATA 6 Gb / s hastighed HDD-stik, tag dig selv en 1 TB Barracuda, og du vil være en meget glad XP-bruger. Kør XP på SSD, og du inviterer helvede til blå skærm.
