Fra de to bugter foran kan jeg indlæse enten et diskettedrev eller et cd-rom-drev, der kun læser CD-R og CD-RW'er.
Klistermærket på fronten angiver, at enheden er bygget til at være kompatibel med Windows 98, Windows NT Workstation 4.0 eller Windows 2000.
Valget af operativsystemer, jeg havde, når jeg skulle installere OS igen, var enten Windows 2000 eller et hvilket som helst antal letvægts Linux-distributioner. Jeg besluttede at gå med Windows 2000, men kun fordi jeg ved nøjagtigt, hvordan jeg installerer det ordentligt - og det er det, jeg skal tale om.
Det tog flere timer at installere Windows 2000 på Latitude, og årsagen hertil er fordi du er nødt til at hoppe gennem en hel række bøjler for at få alt opdateret, hvilket inkluderer:
- At vide, hvor IE6 SP1 skal downloades og installeres først, før man forsøger at køre Windows Update, fordi det ikke fungerer med standard IE5.
- At vide, at ja, Windows Update fungerer faktisk stadig. Support blev officielt afbrudt af Microsoft, men de automatiske downloads er stadig tilgængelige for alt, hvad MS havde indtil den officielle officielle support sluttede.
- At vide, at du bogstaveligt talt skal installere over 100 opdateringer - og det er her, de 'flere timer' kommer ind vedrørende installation.
- Når du ved, at du for en Dell bliver nødt til at gå til support.dell.com, indsætte dit servicemærknummer og få de relevante drivere - og vide, hvordan du installerer dem.
Der er mere involveret, men det er mest at finpusse ting her og der. Pointen er, at det tog lang tid at afslutte det hele.
Jeg anbefaler faktisk ikke at bruge Windows 2000, medmindre der absolut er nogen grund til, at du har brug for det der. Min var, at jeg måske sælger den bærbare computer senere, og Windows er bedre at sælge på en bærbar computer sammenlignet med Linux, når de blev placeret på et websted som eBay eller Craigslist. Og selvom jeg beslutter ikke at sælge den, ville jeg have en 100% “færdig” Win2000-installation, før Microsoft trækker opdateringerne offline - hvilket vil ske på et tidspunkt.
Her er dog kickeren: Havde jeg valgt at gå med en let Linux, såsom Xubuntu, var det her, der ville være sket:
- Installationstiden ville være blevet nedskåret med godt over halvdelen.
- Al hardware ville have opdaget ved første kørsel, og jeg ville ikke have været nødt til at opsøge nogen specifik driver eller software-downloads bare for at få tingene til at fungere.
- Eventuelle downloadede opdateringer ville være afsluttet meget hurtigere.
- Det samlede antal genstarter ville have været højst 3, før installationen blev udført.
- Ingen tilpasning er involveret efter installationen er udført, fordi alt allerede er optimeret.
Siger jeg, at installation af Linux faktisk er lettere end ældre Windows? Det er et absolut ja.
Heck, selvom jeg installerede Windows XP, ville Linux stadig have været det bedre valg bare at få tingene op og køre så hurtigt som muligt.
Når du står over for valget om at gå med Windows 2000 / XP eller Linux på en ældre notebook, hvis du ikke agter at sælge det, er Linux det bedre valg. Altid. Det er nyere, har bedre software, bedre strømstyring (meget vigtigt, hvis dit batteri ikke har en opladning meget længe) og får jobbet gjort i fin stil.
Husk også, at du har meget mere moderne browservalg i Linux sammenlignet med Windows 2000. I Win2000 er dit eneste moderne valg Firefox. I Linux kan du gå med Google Chrome / Chromium, Firefox eller Opera. At være browser er den vigtigste software på computere i disse dage, det er virkelig vigtigt.
