Siden deres massemarked blev vedtaget i de tidlige 2000'ere er USB-flashdrev blevet et af de mest populære computertilbehør til brugere af alle slags. Selvom de nu er truet af onlinelagring og synkroniseringstjenester, såsom Dropbox, forbliver USB-flashdrevene vigtige værktøjer til opgaver såsom installation af operativsystemer på et stigende antal computere uden optiske drev og opbevaring af diagnosticerings- og fejlfindingssoftware til computersupport-sessioner.
Her på TekRevue bruger vi et antal flashdrev rundt omkring på kontoret, og vores go-to-produkt har været Lexar JumpDrive Triton, et attraktivt USB 3.0-drev, der har tjent os godt i mange måneder. Efter en nylig tilføjelse til vores flashdrev-opstilling er JumpDrive imidlertid ved at blive udskiftet.
Sidste måned havde vi brug for at hente et par nye flashdrev til forskellige formål, og i stedet for at gå med en anden Lexar JumpDrive, besluttede vi at give et andet produkt et skud. Vi bosatte os på SanDisk Extreme, et andet USB 3.0-produkt fra firmaet kendt for flashlagring af alle typer. Af hensyn til vores egen nysgerrighed, bryder vi altid ind og benchmark nye produkter, når de ankommer til kontoret, og vi blev glædeligt overrasket over udførelsen af SanDisk, så meget, at vi besluttede at skrive denne improviserede anmeldelse. Læs videre for at finde ud af, hvorfor SanDisk Extreme er vores nye favorit flashdrev.
Test af hardware og software
Flashdrevene, der deltager i vores test, er 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive og 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Vi ønskede også at sammenligne disse drev med et USB 2.0-produkt, så vi valgte et 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0 Flash Drive som basislinje.
USB 3.0-testene blev udført på en midt-2012 15-tommer MacBook Pro med nethindeskærm (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), mens USB 2.0-testene fandt sted på en 13-tommer MacBook Air (1, 7) fra midten af 2011 GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
Til sammenligning af standard sekventielle og tilfældige operationer brugte vi Intech Softwares multi-platform test software QuickBench 4.0.6. For at teste maksimal ydelse med store sekventielle operationer brugte vi diglloydTools DiskTester fra Mac Performance Guide.
Begge MacBooks kørte den seneste offentligt tilgængelige version af OS X på tidspunktet for denne revisions publikation: 10.8.4 Mountain Lion. Alle test blev kørt fem gange hver, og gennemsnittet af resultaterne rapporteres på nedenstående diagrammer.
USB 3.0-ydelse
Når vi først ser på USB 3.0-ydelsen, sammenlignede vi Lexar Triton med SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer er først og fremmest inkluderet i denne test for at demonstrere, hvor langt teknologien er kommet siden USB 2.0's storhedstid.
Det fremgår af diagrammet, at SanDisk Extreme let udskriver Lexar i hver kategori med så meget som 50 procent i rækkefølge og 183 procent i tilfældige skriv. Læshastighederne er tættere, men SanDisk Extreme holder stadig kanten med op til 20 procent.
Hastighederne bliver endnu bedre, når man ser på store sekventielle overførsler. SanDisk Extreme topper sig på knap 240 MB / s med overførselsstørrelser over 256 KB sammenlignet med ca. 170 MB / s for Lexar.
USB 2.0-ydelse
Når du taler om flashdrev, eller praktisk talt ethvert lagringsmedium, for den sags skyld, skal to faktorer overvejes: hastigheden på grænsefladen og hastigheden på selve drevet. I tilfælde af disse drev er det USB 3.0 til grænsefladen og hastigheden for flashhukommelseskontrolleren på drevet. For at sammenligne hvor hurtigt hver controller kan fungere, når flaskehalsen er grænsefladen, kørte vi tests på MacBook Air 2011 via USB 2.0.
Prestationsgabet her er generelt meget mindre, men SanDisk Extreme indtager igen førstepladsen. Det er også værd at bemærke den dramatiske fordel, som begge USB 3.0-drev har i forhold til USB 2.0 Cruzer, selv ved USB 2.0-båndbredde. Dette betyder, at selv hvis du har et system uden USB 3.0, får du stadig bedre ydelse fra et nyt USB 3.0-drev, især med hensyn til tilfældige og sekventielle skrivninger.
samlet set
Med hensyn til ydeevne vinder SanDisk Extreme hands-down. SanDisk vinder også på pris med en nuværende pris for 64 GB modellen på omkring $ 74 sammenlignet med Lexar på $ 111.
Men ikke alle faktorer er til fordel for SanDisk Extreme. Ingen af drevene er små, men SanDisk er lidt længere end Lexar, hvilket øger bredden på din samlede computeropsætning og chancen for, at det fremspringende drev bliver banket eller løbet utilsigtet. Lexar har også en mærkbar bedre opbygningskvalitet med tykkere, næsten metallignende plast og en ”heft” af kvalitet, hvorimod SanDisk føles meget billig og let, men ikke på en god måde. Vi foretrækker også stilen på Lexar, der ser ud til at være mere subtil og professionel.
Men du kan bare ikke argumentere med SanDiskens præstation. Ved hastigheder, der slår dem, der tilbydes af første generation af SSD-drev, giver SanDisk Extreme næsten ethvert brugsscenarie mulighed for at finde sted med blærende hastighed og til en lavere pris end meget af konkurrencen. Det har været på markedet i et stykke tid, men vi er triste, at det tog os så lang tid at tilføje en til vores arbejdsgang. Hvis du er på markedet efter et USB 3.0-flashdrev, eller selv hvis du vil have den absolut bedste ydelse ud af dit USB 2.0-system, skal du bestemt overveje SanDisk Extreme.
Modeller er nu tilgængelige i kapacitet på 16 GB ($ 26.58), 32 GB ($ 45.08) og 64 GB ($ 74.12). Bemærk dog, at drev med højere densitet (i dette tilfælde total størrelse), ligesom mange flashopbevaringsenheder, fungerer hurtigere end dem med lavere densitet. Det betyder, at numrene her kun gælder 64 GB-versionen. Modeller med mindre kapacitet vil sandsynligvis fungere lidt langsommere overalt.
Et sidste advarsel: disse test sammenlignede et nyt drev (SanDisk) med et brugt et (Lexar). Flashhukommelsesegenskaber forringes med tiden ved brug, så selvom Lexar ikke blev brugt meget i sin tid hos os, og enhver forringelse i ydeevne er sandsynligvis minimal, antager den antagelig ikke den absolutte ægte ydelse. Med andre ord skal du ikke stole på Lexar-numrene for at bedømme dens præstationer på egen hånd; dette er en SanDisk Extreme-gennemgang, og Lexar er kun inkluderet til sammenligningsformål.
