I live stream bliver jeg med jævne mellemrum spurgt, hvilket webcam jeg bruger, og hvordan jeg får billedet til at se godt ud som det gør.
Jeg informerer om, at ja, jeg bruger en Microsoft Lifecam VX-3000. Det gør jobbet og gør det godt til live streaming.
Jeg vil dog være den første til at indrømme, at det ikke er perfekt. Der er ulemper ved webcams, såsom:
Lille linse
Den itty bitty linse tillader kun det blotte minimum af brændvidde. I lægmandsbetingelser betyder det, at alt over 10 meter væk vil sandsynligvis være ude af fokus. Hvis du sidder foran din computer, er du god til at gå. Hvis det er langt væk .. godt .. ikke forvent et perfekt billede.
Let overkompensation
Bortset fra den manuelle fokusering på de fleste webkameraer, er alle funktioner på webcam softwarebaseret. Selvom dette er praktisk, er det på samme tid meget frustrerende.
Den eneste største klage for alle, der bruger et webcam, er, at "statisk" vises, når lyset er for lavt. Hvad webcam prøver at gøre på det tidspunkt, er at "gribe" lys hvor som helst i rammen, og hvis det ikke finder noget, vil det bogstaveligt talt fremstille pseudolys, der for øjnene fremstår som statisk.
Minimal dataoverførsel
Dit webcam er sandsynligvis forbundet via USB 2.0 spec. Som nogen ved, er USB stor, men ikke nøjagtigt hurtig med hensyn til overførselshastighed. Din bedste indsats er at holde sig til 320 × 240 opløsning. Nogle webkameraer gør 640 × 480 (og endda 800 × 600 for nogle), men slutresultatet er, at du skubber gennem USB 2.0.
Hvis du nogensinde har spekuleret på "Hvorfor ser min video så meget bedre ud med en lav billedhastighed sammenlignet med høj?", Skyldes det, at de lavere billedhastigheder giver mulighed for højere rammer med større data på bekostning af billedfrekvensen.
Fordelene ved at bruge et videokamera
Stort objektiv med ægte optisk fokus
Den større linse gør en enorm forskel og har derudover ægte optisk fokus. Selv hvis du stod 50 meter væk fra kameraet, ville du stadig være i fokus.
Autofokus
Langt de fleste webcams har ikke autofokus. Videokameraer gør, og de justeres meget hurtigt.
Farver der ser mere "ægte" ud
Igen er dette fra den større linse; det er i stand til at fange mere af, hvordan det ægte billede ser ud, og forskellen kan let ses.
Firewire
Firewire (IEEE 1394) er åbenlyst overlegen USB på alle måder. Du kan overføre meget mere data over ledningen.
Meget overlegen mikrofon
Den indbyggede mikrofon på næsten alle videokameraer har indbygget støjreduktion og komprimering. Hvis du er lige ved siden af cam, er det næsten det samme som at tale i en vokalmikrofon.
Det er desværre sandt, at på selv de dyreste webkameraer er mikrofonerne absolut uønsket. Ikke så med videokameraer.
Nogle ulemper?
Der er to.
Videokameraet er voluminøst og kræver normalt at være monteret på et stativ. Hvis du kan håndtere videokameraets voluminøse, skal du gå efter det.
Tilslutning af enheder via Firewire, selvom den er stor, kan nogle gange få din computer og / eller software til at "tænke" mere på det på grund af den høje dataoverførselshastighed. USB 2.0 har aldrig dette problem. Selvom det er sandt, kan du køre et Firewire-baseret webcam og stadig multitask uden problemer, med jævne mellemrum kan du støde på en softwarelåsning (normalt dit kamerasoftware). Dette sker uanset hvilket operativsystem du bruger, hvad enten det er Windows eller OS X.
