I denne tidsalder med falske nyheder, 'alternativ sandhed' og direkte løgne har sortering af fakta fra fiktion aldrig været vigtigere. Mens ingen i deres rigtige sind nogensinde har troet, hvad regeringen eller nogen politiker siger, gør det nuværende klima det endnu mere nødvendigt for at søge efter sandheden. Det har aldrig været mere vigtigt at kontrollere dine egne fakta i vores lands nylige historie.
Her er, hvad jeg betragter som pålidelige faktakontrolwebsteder, du kan stole på.
Få din historie lige
hurtige links
- Få din historie lige
- Faktakontrol websteder, du kan stole på
- Wikipedia
- FactCheck.org
- Snopes
- The Sunlight Foundation
- PolitiFact
- Åbn hemmeligheder
- Washington Posts faktachecker
Efter at have dyppet en tå i journalistikken, før jeg skiftede til tutorials og teknisk skrivning, har jeg en vis baggrund i at tjekke. En ansvarlig journalist vil typisk bekræfte en kendsgerning eller historie med to til tre uafhængige kilder. Jo mere upartisk disse kilder er, jo bedre. Selvfølgelig gør ikke alle journalister eller forfattere dette, men det er det ideelle.
Der er tre sider ved hver historie. Din, deres og sandheden. Dette indebærer ikke, at nogen ikke fortæller sandheden, men at vi alle har forskellige opfattelser af, hvad der sker omkring os. Faktakontrol er vigtig for at eliminere bekræftelsesbias eller enhver bias fra denne historie. Brug af flere kilder hjælper os med at opnå det. Mens alle forfattere har en mening, adskiller gode forfattere mening fra kendsgerning, eller i det mindste tydeligt signalerer, hvad der er.
TechJunkie handler om at give uvildige og præcise oplysninger til alle. At opregne disse faktakontrolwebsteder, som du kan stole på, er bare en del af det. Hver af nedenstående websteder har et godt ry for at levere den virkelige sandhed med så lidt bias som muligt. De er omtrent lige så gode, som det bliver lige nu.
Faktakontrol websteder, du kan stole på
Nogle af disse websteder dækker politiske emner, mens andre inkluderer generel viden. Alle af dem er så upartisk som de kan være, og hvor politik er involveret, ikke-partisan.
Wikipedia
Wikipedia er et meget vigtigt faktakontrolwebsted. Sikker på, det får ting forkert nogle gange, men det redigeres og vedligeholdes af offentligheden. Denne åbenhed forhindrer bias, da flere redaktører vil have flere perspektiver og normalt vil slå sig ned på mellemgrunden. Så mens du skal dobbelt kontrollere nøjagtigheden af det, der siges, behøver du ikke at bekymre dig om politiske tilbøjeligheder eller bias.
FactCheck.org
Som navnet antyder, er FactCheck.org til faktakontrol. Det drives af Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania. Det vedrører hovedsageligt politiske historier, men dækker videnskab, sociale emner og emner af almen interesse. Det har også et nyttigt Stil et spørgsmål-afsnit, hvor du kan gøre nøjagtigt det.
Med en mission, der er anført som 'at være en forbrugeradvokat for vælgere, der sigter mod at reducere bedraget af bedrag og forvirring i amerikansk politik', er webstedet en god kilde til fakta til verifikation.
Snopes
Snopes drives af David Mikkelson og opdateres regelmæssigt. Det er et andet faktakontrolwebsted, der søger at finde fakta bag fiktion og er blevet krediteret med at sprænge nogle dominerende myter for nylig. Webstedet er finansieret rent via reklame og finansieres ikke af nogen anden. De emner, der er omfattet, er en række af de politiske, urbane legender, folklore, myter, rygter og fejlagtige oplysninger, der udbryder fakta.
Snopes er meget betragtet af andre faktakontrol websteder såvel som uafhængige kilder. Det er et lige så godt sted som enhver at finde sandheden bag historien.
The Sunlight Foundation
Sunlight Foundation lyder enten uhyggelig eller glad klappe afhængigt af dit perspektiv. Hvad det er, er et andet faktakontrolwebsted, der har vist sig pålideligt. Organisationen søger at dele viden ved at tvinge åben og gennemsigtig adgang til regeringsdata. De samarbejder med andre organisationer for at levere faktakontrol samt skubbe deres dagsorden for informationsfrihed.
Det er usandsynligt, at de lykkes med at tvinge regeringen til at være mere åben, bestemt ikke i de næste fire år, men de leverer de oplysninger, vi har brug for for at træffe gode beslutninger.
PolitiFact
PolitiFact er et Pulitzer-prisvindende websted, der gør sit bedste for at debunk affaldet, der kommer ud fra Washington. Hvis en politiker eller en politisk tilhænger fremsætter et krav, vil PolitiFact kontrollere det og bedømme det som sandhed eller løgn illustreret af deres 'Truth-O-Meter'. Drevet af redaktører og journalister fra den uafhængige Tampa Bay Times har dette websted vist sig at være pålideligt i mange år.
PolitiFact betragtes som et af de mest pålidelige websteder på internettet for noget politisk, og mange aviser og medier udsætter åbent, at de kontrollerer deres egne kendsgerninger mod det, før de går til pressen.
Åbn hemmeligheder
Open Secrets følger pengene. Vi ved alle, at penge er magt i Washington, og Open Secrets sporer dem, hvor de kan. Webstedet, der drives af Center for Responsiv Politik, hjælper dig med at se, hvem der finansierer hvem, og hvilken effekt sådan finansiering vil have på deres positioner, stemmer og den overordnede regeringsretning.
Brugt sammen med andre faktakontrolwebsteder, kan Open Secrets hjælpe med at kaste lys over motivationerne bag beslutninger og hvor stor indflydelse lobbyister og store virksomheder har på, hvordan vores land styres.
Washington Posts faktachecker
Washington Posts faktacheck er også en troværdig kilde. Drevet af Washington Post forsøger dette websted at sortere sandheden ud fra fiktion af politiske påstande. Det har et pænt Pinocchio-system til at formidle kravets nøjagtighed, jo mere Pinocchios det er, jo længere fra sandheden påstanden er.
Resuméerne er ofte korte, men de skåres til jagten. Undertiden er ikke alle kilder opført enten, så det er svært at verificere, hvor posten fik sine egne fakta fra. Brugt sammen med andre verificeringsværktøjer er dette en troværdig kilde, som du kan stole på.
Når man prøver at sortere sandheden ud fra ”alternative sandheder”, er det altid en god ide at bruge to eller flere kilder. For at være ekstra sikker skal du finde kilderne til hver for at sikre sig, at de ikke alle citerer den samme kilde. Hvis tre forskellige faktakontrolwebsteder alle bruger den samme kilde, kan de alle være unøjagtige. Undertiden er dette uundgåeligt, især i politik. I dette tilfælde skal du bare bruge din bedste bedømmelse til at beslutte, hvad du skal tro.
Har du nogen anden faktakontrol af websteder, du har tillid til? Del dem med samfundet nedenfor!
