Jeg var for forsinket til en MacBook Pro-opgradering tidligere i år, så til trods for mine bekymringer over det nuværende generation af MacBook Pro-tastaturet og Touch Bar, købte jeg en ny 15-tommer MacBook Pro kort efter, at 2018-opdateringen blev frigivet. Men bare få måneder senere opdaterede Apple overraskende MacBook Pro-linjen og tilføjede en meget mere kraftfuld AMD Vega GPU-mulighed.
Det var for sent at vende tilbage eller bytte min egen enhed, så jeg følte mig lidt forbrændt. Men takket være Apples nylige omfavnelse af Thunderbolt-drevne eksterne grafikkort var der stadig en måde, hvorpå jeg kunne tilføje Vega-grafik til min MacBook Pro, i det mindste i visse situationer.
Det skyldes, at Thunderbolt 3, den supersnelle protokol, der findes på nylige Mac'er og pc'er, gør det muligt at tilføje kraftfulde desktop-klassen grafikindstillinger til din eksisterende enhed. Der er selvfølgelig nogle begrænsninger: du får kun adgang til den eksterne GPU, når du ligger i dockingstation ved dit skrivebord, så det er ikke en god mulighed for dem, der har brug for mere GPU-hestekræfter, mens du er på farten, og priserne på en ekstern GPU-kabinet, desktop GPU og det aktive Thunderbolt 3-kabel kan hurtigt tilføjes. Men hvis du har brug for strømmen, er det billigere at gå til eGPU-ruten end at købe en ny Mac, og det grafiske kort på skrivebordsklassen, du køber, vil sandsynligvis være markant mere kraftfuldt end de mere begrænsede GPU'er til mobilklasse, der findes i de fleste Mac'er i dag.
Så i stedet for at stille op med den nedre ende Radeon GPU i min MacBook Pro, hentede jeg et Thunderbolt 3 eksternt GPU-chassis og et high-end AMD GPU. Jeg ønskede at vide, hvor godt denne nye opsætning fungerede sammenlignet med grafikindstillingerne - den integrerede Intel GPU og den diskrete AMD GPU - indbygget i MacBook Pro, så jeg kørte en række grafikfokuserede test.
Hardwaren
Før vi kommer til resultaterne, er her et hurtigt kig på den involverede specifikke hardware.
- 2018 15-tommer MacBook Pro med en 2, 9 GHz Core i9-8950HK og 16 GB DDR4 RAM
- Indbygget Intel UHD Graphics 630
- Indbygget AMD Radeon Pro 560X
- Razer Core X Thunderbolt 3 eGPU-kabinet
- AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU
Benchmarks
Vi starter først med Geekbench 4, det tværplatformede værktøj, der startede som en CPU-test kun, men i de nyeste versioner har der også tilføjet et GPU-beregnings benchmark. For macOS kan Geekbench teste både OpenCL og Metal-ydeevne, så jeg kørte begge testsæt. Bemærk, at rækkevidden for de faktiske numeriske resultater var for stor til at skalere på et enkelt diagram, så i stedet repræsenterer resultaterne relativ ydelse, med den integrerede Intel UHD 630-grafik sat til en basislinje på 1.0 og Radeon Pro 560X og Vega Frontier Edition-resultater kortlagt som multipla af UHD 630-score. Ser man for eksempel på den samlede Geekbench-score, var 560X 2, 4 gange hurtigere end Intel UHD 630, mens Vega Frontier Edition var 5, 6 gange hurtigere end UHD 630.
I Geekbench Metal-testen ser vi, at Vega FE er op til 17, 3 gange hurtigere, men for en CPU-baseret test som partikelfysik tilbyder den ingen forbedring. Sørg derfor for, at dine målarbejdsmængder kan drage fordel af en mere kraftfuld GPU, før du investerer i et opsætning som dette.
Geekbenchs OpenCL-resultater er ikke alt for forskellige fra Metal, selvom Vega FE gør det bedre i både dybdeskarphed og partikelfysikktest.
EGPU's kraft er virkelig synlig i LuxMark benchmark, der tester OpenCL-baseret gengivelse af stadig mere komplekse scener. Vega FE er op til 10 gange hurtigere end Intel UHD 630 og op til 6 gange hurtigere end Radeon Pro 560X.
Ser man på den tværgående platform Unigine Valley- benchmark, der fokuserer på gengivelse af spil, er Vega FE mere end dobbelt så hurtig som Radeon Pro 560X. Bemærk, at vi ikke var i stand til at køre denne test i macOS med Intel UHD 630 GPU, så den er udeladt fra diagrammet.
Til sidst, når vi ser på et ægte scenarie, benchmarkede vi Rise of the Tomb Raider , som er tilgængeligt indbygget til macOS. Baseret på den “høje” grafikforudindstillede i en opløsning på 1920 × 1200, er Vega FE igen mere end dobbelt så hurtig som Radeon Pro 560X.
Cost benefit analyse
Det er ingen overraskelse at se, at en high-end desktop-klasse GPU let slår de indbyggede mobile GPU-muligheder i Apples nyeste MacBook-opstilling. Spørgsmålet er, om det at bruge en eGPU-opsætning som denne er en omkostningseffektiv strategi.
Mens nogle eGPU-indstillinger er pakket med grafikkort, der allerede er installeret, køber du i de fleste tilfælde eGPU-kabinettet og grafikkort separat. I tilfælde af Razer Core X er den i øjeblikket pris til $ 300. Vega Frontier Edition GPU, som jeg brugte, er svært at nå i disse dage, men en omtrent tilsvarende Vega 64 kan variere fra omkring $ 400 til så meget som $ 750 afhængigt af mængden af hukommelse og køling design. Der er selvfølgelig mange andre mindre magtfulde indstillinger, der koster langt mindre og vil stadig være en dejlig opgradering i forhold til din MacBook Pro interne GPU'er.
Men i vores specifikke tilfælde, til en samlet pris på op til $ 1.000, er det ikke et billigt forslag. I forhold til omkostningerne ved at købe en helt ny Mac er muligheden for at gå med en eGPU imidlertid en relativt billig opgradering, der kan pakke en masse strøm. Og hvis dine GPU-baserede opgaver er forbundet med et tidsfølsomt kommercielt projekt, vil de enorme hastighedsforøgelser, der er aktiveret af eGPU, let dække de oprindelige hardwareomkostninger mange gange.
AMD vs. NVIDIA
En note om GPU-valg for dem, der er interesseret i at forfølge en eGPU-opsætning til deres Mac. Der er i øjeblikket to store aktører på det diskrete GPU-marked: AMD og NVIDIA. Mens AMD konkurrerer ganske pænt med NVIDIA i de lave og mellemste niveauer, er NVIDIAs high end-kort mærkbart hurtigere end deres AMD-modparter i de fleste situationer. Men trods dette vil du sandsynligvis holde fast ved AMD, hvis du planlægger at bruge eGPU udelukkende i macOS.
Det er fordi Apple inkluderer AMD-grafikdrivere i macOS på grund af det faktum, at virksomheden kun sender AMD-grafikindstillinger på tværs af sin nuværende produktlinje. NVIDIA GPU'er kan også arbejde, men de kræver, at specielle drivere oprettes og distribueres af NVIDIA, og NVIDIA er normalt langt bagefter MacOS-frigørelseskurven for at få disse drivere til offentligheden. Faktisk, fra datoen for denne artikels offentliggørelse, er NVIDIA-driverne til macOS Mojave endnu ikke frigivet, hvilket betyder, at din dyre high end NVIDIA GPU overhovedet ikke fungerer i Apples nyeste desktop-operativsystem.
NVIDIA GPU'er arbejder stadig med ældre versioner af macOS, med Windows via Boot Camp og selvfølgelig med Thunderbolt 3-kompatible Windows-pc'er, men de er i øjeblikket ikke et godt valg for Mac-brugere, der ønsker eller har brug for at køre den nyeste version af operativ system. Selvom vi håber, at NVIDIA og Apple en dag vil arbejde bedre sammen med hurtigt at frigive GPU-drivere af høj kvalitet til macOS, holder vi ikke vejret. Derfor er AMD vejen til den nemmeste installation og bedste ydelse.
eGPU-indstillinger til macOS
Razer Core X, vi brugte i vores test, er langt fra den eneste mulighed, når det kommer til eksterne grafiske kabinetter. Her er et kig på nogle andre gode valg at overveje (som ved denne artikels publikation).
.tg {grænse-sammenbrud: sammenbrud; grænse-afstand: 0; kant-farve: #ccc;}
.tg td {font-familie: Arial, sans-serif; font-størrelse: 14px; polstring: 10px 5px; kantstil: solid; kantbredde: 0px; overløb: skjult; ordbrud: normal; kantfarve : #ccc; farve: # 333; background-color: #fff;}
.tg th {font-family: Arial, sans-serif; font-størrelse: 14px; font-vægt: normal; polstring: 10px 5px; kantstil: solid; kantbredde: 0px; overløb: skjult; ord-break : normal; border-color: #ccc; farve: # 333; baggrund-color: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg .tg-baqh {text-align: center; vertical-align: top}
.tg .tg-spn1 {baggrund-farve: # f9f9f9; text-align: center}
.tg .tg-mrzz {baggrund-farve: # f9f9f9; tekstjustering: venstre}
.tg .tg-s268 {text-align: left}
.tg .tg-dzk6 {baggrund-farve: # f9f9f9; tekst-align: center; vertical-align: top}
| Apparat | Indbygget strømforsyning | Max opladningskraft | Pris |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550W | 87W | $ 299, 99 |
| PowerColor eGFX Gaming Station | 550W | 87W | $ 299, 99 |
| Safir GearBox | 500W | 60W | $ 339, 00 |
| Sonnet eGFX Breakaway Box | 350W 550W 650W | 15W 87W 87W | $ 199, 00 $ 299, 00 $ 399, 00 |
| Razer Core X | 650W | 100W | $ 299, 99 |
| AKiTiO knude | 400W | 15W | $ 227, 99 |
