De fleste mennesker vælger en dejlig Pentium 4, Pentium D eller Athlon 64, når de skal bygge en computer. De tilbyder god all-round ydelse ud af kassen og har rigelig support på bundkortet. Nogle overklokkere og stum-pc-freaks beslutter imidlertid at tage en anden rute, og de køber bærbare processorer og sætter dem i deres brugerdefinerede build.
Der er flere attraktive funktioner ved mobile processorer. Den ene er, at fordi bærbare computere er designet til at køre på batteri, bruger mobile chips mindre strøm, inklusive lavere spændinger, end deres desktop-kolleger. På grund af dette, når processen køres med normale spændinger på desktop bundkort, overklokker processorer ret pænt. En anden vigtig egenskab er de lavere urhastigheder og bushastigheder på forsiden, som mobile processorer bruger i sammenligning med deres desktop-kolleger. Fordi den første teknik, som overklokere bruger, er at op foran bussen, ved at have en lav hastighed betyder det, at der er mere lofthøjde til at støde hastighederne op. Det samme gælder urhastigheder - lavere urhastigheder betyder en lavere multiplikator, hvilket igen betyder, at frontsidebussen kan hæves til et højere niveau, før overklokken løber ind i en urhastighedsbarriere.
Et resultat af både de lavere spændinger og lavere urhastigheder, der anvendes af mobile processorer, er lavere termisk spredning - med andre ord, mobile processorer producerer mindre varme end deres desktop-kolleger. Dette er attraktivt for både overklokkere og stum-pc-freaks (og til gengæld folk, der bygger medie-pc'er), fordi det betyder, at der kræves mindre køling både på lager og overklokkede hastigheder. Ved lagerhastigheder er termisk spredning normalt lav nok til at bruge en meget lav hastighed ventilator, hvilket reducerer støj.
Der er faktisk en ret langvarig tradition for mennesker, der bruger bærbare processorer på stationære pc'er. I de tidlige Socket 478 Pentium 4 dage elskede overklokere P4-M'erne, der styrede den bærbare roost, fordi de havde masser af lofterhøjde og passer ind i standard skrivebordsstik til stikkontakter. Senere, da den billigere Mobile P4 kom ud, var Celeron-versionerne af disse chips især gode overklokkere - 1, 6 GHz-versionen kunne nå 3, 2 GHz ved hjælp af standardkøling og desktop-pc-spændinger, og 2, 66 GHz ved hjælp af de normale bærbare spændinger.
Overklokkere brugte også mobile processorer på AMD-siden - Athlon XP-M var notorisk god til at opnå høje hastigheder, og sandsynligvis brugte mobilprocessoren mest af enhver anden mobil processor på desktop-systemer. I dag bruger de Turions og Mobile Athlon 64s i Socket 754 bundkort.
I mellemtiden opdagede Intel, at P4-M ikke gav dem den batterilevetid, de ønskede på bærbare computere, og derfor introducerede de den lavere uret Pentium-M (som du har læst om før i denne søjle). Pentium-M udgjorde et problem for folk, der ønskede at bruge det på deres desktops, fordi det krævede et specielt chipset og stik for at kunne fungere. Men til sidst kom AOpen og DFI ud med desktopplader med Pentium-M's Socket 479 og 855 chipset. På trods af at de var MicroATX og begrænset af en-kanals DDR333 RAM, 4x AGP og andre chipset-quirks, omfavnede tweakers hurtigt disse nichemarkedsplader. De opdagede, at hvis man overklokkede en 1, 6 GHz Dothan-kerne Pentium-M til 2, 4 GHz, ville den slå Athlon 64 FX-53 i mange benchmarks.
Ting blev endnu mere interessant, da Asus introducerede deres CT-479-adapter. Desværre kom det ud, efter at LGA775 / PCI-E bundkort ramte markedet, og var kun kompatibel med Asus Socket 478-bræt, men det gjorde det muligt for folk, der ville bruge Pentium-M i deres systemer, at gøre det med et 865 eller 875-chipset bundkort, hvilket tillader højere overklokke, dual-channel DDR, native Serial ATA og AGP 8x. Bedst af alt, mens Pentium-M-bundkortene på 855-chipset var $ 250 og derover, kostede CT-479 kun $ 50.
På samme tid kom AOpen ud med et nyt 915-chipset baseret bundkort med PCI-Express og dual-channel DDR2. Dette var endnu en gang dyrt og hovedsageligt rettet mod medie-pc-applikationer, men det gjorde det muligt for Pentium-M fanatikere at bruge PCI-E-videokort med deres processorer.
Populariteten af dette bord og adapter blev styrket af det faktum, at Pentium 4 Prescott løb varmt og havde relativt skuffende ydelse. Pentium-M blev det bedste valg for folk, der ønskede at gå til Intel, men ikke ønskede en rumvarmer i et tårn, der lød som en støvsuger på grund af alle dens fans.
Nu hvor Core Duo er ude, ser det ud til at en ny runde med bræt drager fordel af dens fordele. AOpen og DFI er med i spillet, og endda Asus kommer på markedet. Det mest bemærkelsesværdige bord er imidlertid AOpen i975Xa-YDG. Dette er et fuldt udstyret ATX-kort ved hjælp af Intel 975X-chipset; AOpen siger, at det er kompatibelt med både Crossfire og SLI, og det tilbyder SATA RAID og fire hukommelsespladser, en første til et Pentium-M-kort (selvom det var muligt før, hvis du brugte CT-479). Det bruger også en standard Socket 478 køleplade, der giver kølepladser mulighed for at bruge overklokkere til at bruge P4-vandblokke og faseændringssystemer for at opnå endnu større hastighedspotentiale.
I975Xa-YDG er et godt bundkort, fordi det giver flere mennesker end nogensinde tid til at drage fordel af Pentium-M's (nu Core Duo's) præstation. Forhåbentlig vil AOpen prissætte det konkurrencedygtigt, så det vil være et overbevisende alternativ til Pentium D og Athlon 64 x2.
