Jeg modtog denne e-mail fra min internetudbyder, Brighthouse Networks:
(klik for at se fuld størrelse)
Der er nogle punkter i denne salgsstigning, der bare er ret latterlige. For eksempel "åbne flere websteder og understøtt flere brugere samtidigt" - som om vi alle ikke har gjort det i årevis, siden vi først begyndte at bruge bredbånd.
Brighthouse mærker dette "niveau" af internethastighed som "bredbånd". Der er en vis løs teknisk nøjagtighed for dette ord med henvisning til en ISP-dataplan.
Bredbånd så vidt det, jeg tror, det betyder, er alt over 20 Mbps forbindelse - medmindre nogen derude har en bedre definition.
Men inden vi kommer ind i hele denne bredbånds-shtick ..
En hurtig historie med bredbånd
Bredbånd antages at være alt over den bedst mulige hastighed, du kan opnå med opkald. Teknisk set betyder det, at alt over 56 k er faktisk bredbånd, der starter med en basestyrkehastighed på 128 k.
For dem, der husker, da DSL først blev introduceret på markedet, var grundplanen en 128k nedstrøms med en 56k opstrøms. For at bemærke: Jeg gætter på, at opstrøms var 56 k, da det faktisk kunne have været langsommere, afhængigt af internetudbyderen.
Da cablemodem-bredbånd blev introduceret, var der ikke nogen hastighedsvalg som der var med DSL. De fleste kabelselskaber startede med 768k ned / 128k op, og det var den eneste servicetilbud, du kunne få. Vi var selvfølgelig glade for at tage det, fordi det var blæst hurtigt sammenlignet med opkald. Nogle kabel-co'er var rigtig billige ved det og havde 512k ned / 128k op, men de fleste af dem begyndte at tilbyde service med en 768k nedstrøms.
Et par år senere opgraderede de fleste kabelselskaber netværket til 1 Mbps ned og 512k-til-768k op.
Efterhånden som flere begyndte at tilmelde sig internet, forstod telco, at de kunne opgradere polerne til at omfatte fiberoptisk forbindelse, og det er præcis, hvad de gjorde. På det tidspunkt kom 10Mbps ISP-tilbud, derefter 20Mbps. Et eksempel på en fiberoptisk internettjeneste er Verizons FiOS-service. (Verizon var faktisk den første, der bragte overkommelige fiberoptiske dataforbindelser til overkommelige priser direkte til boliger.)
Derefter opgraderede kabelselskaberne deres netværk til 10 Mbps for at forblive konkurrencedygtige.
Og nu .. kablet tilbyder har 40 Mbps.
Kan wideband virkelig levere?
Jeg ved helt ærligt ikke med sikkerhed, men jeg læner mig mod ”nej”, og her er hvorfor:
For det første er dette kabelselskabet, vi taler om . Brighthouse i al ærlighed er et godt selskab. Men dette er en hastighed på dataforbindelser, der føres på kobber. Og nogle (okay, meget) af det kobber er temmelig gamle og crappy. Salgssiden angiver ikke, hvordan tjenesten skal leveres, så det antages, at den vil være den samme, som den altid har været - kobbertråd på stænger.
For det andet er spørgsmålet om eksisterende internettrafik og destinationsserver . Dette beskrives bedst ved hjælp af en pendleranalogi.
Du har en lille pendlerbil. Denne bil fører dig til arbejde hver dag langs den samme motorvej, du altid har taget.
Du beslutter at handle i din lille pendlerbil for en Corvette - en meget hurtigere bil.
Corvette er vidunderlig, men pendletiden til at arbejde er stadig den samme. Sikker på, den bil, du bruger, er meget hurtigere, men trafikken har ikke ændret sig. Hurtigere bil, samme pendeltid. Du har ikke opnået noget i hastighed.
Og det ændrer heller ikke det faktum, at der på arbejdet kun er så mange parkeringspladser på parkeringspladsen.
Bilen er din internettjeneste.
Motorvejen er ruttedataene kører fra og med din computer via internettet til webstedet.
Arbejdspladsen, du rejste til, er webstedet.
Parkeringspladserne på arbejdspladsen er, hvor mange forbindelser et websted kan håndtere.
I sidste ende, selvom du har hurtigere forbindelse til din ende, tjener dataruterne og websteder / tjenester, du bruger, ikke hurtigere. Og når en webserver ikke kan acceptere flere forbindelser, er det det - du nægtes, indtil forbindelser er tilgængelige igen.
For det tredje er spørgsmålet om langsom DNS .
Her er noget, som ingen af jer nogensinde vil være opmærksomme på, der sker næsten hver gang du indlæser et websted, der ligger nederst til venstre i din webbrowser:
Dette sker ikke kun for det domæne, der er anført ovenfor, men for alle websteder.
Det faktum, at ethvert domænenavn tager tid at løse i 2009, er bare trist.
DNS, som det står lige nu, er en flaskehals på internettet. Det betyder absolut ikke noget, hvilken hastighed din internetforbindelse er, fordi DNS-anmodninger på nuværende tidspunkt er så hurtige (hvilket betyder langsomt), som de nogensinde vil få. Ingen mængder af megabits på ISP-siden kan kurere dette.
Når internettet som helhed (vigtigt) opdateres på en måde, hvor numrene oversættes til navne hurtigere, ser du en forskel. Men der er lidt, en ISP nu kan gøre for at bekæmpe langsomt DNS-spørgsmål.
Så hvor kan bredbånd virkelig levere?
40 Mbps kan leveres det ene sted ISP'erne ikke ønsker det - BitTorrent.
Årsagen til, at BitTorrent er så hurtig, er af tre primære årsager.
Først er det faktum, at det slet ikke bruger DNS. Forbindelser erhverves ved hjælp af direkte IP-adresser - den hurtigst mulige måde at oprette forbindelse til alt på Internettet.
For det andet er den distribuerede kilde af BitTorrent. Det er en enorm hastighedsforstærker, når du har fået så lidt som 5 frø til en torrent-download.
For det tredje er BitTorrent, der bruger den ”sjældneste først” i stedet for en sekventiel metode til dataoverførsel. Dette resulterer i høj tilgængelighed af hvad du downloader.
Men desværre hader ISP's torrent-downloadere. En masse. Selv hvis du downloader en torrent fil til regelmæssige og fuldstændigt lovlige formål, såsom at downloade Ubuntu, for så vidt angår internetudbyderen, er det bare DÅRLIGT! BAD! BAD!
Med den måde, internetudbydere går, vil du ikke engang kunne bruge bredbånd til det, det bedst ville bruges til.
Yippee, hør?
Hvad synes du? Er bredbånd værd at gå efter? Vil du købe tjenesten, blev den tilbudt i dit område?
