Jeg har nævnt på PCMech Live-showet mange gange min foragt for det faktum, at hvis du er en af de få, der kører en 64-bit processor, er dine muligheder for oprindelige 64-bit-applikationer få og langt imellem på forbrugerens ende.
Chancerne er meget høje for, at den computer, du bruger lige nu, har en 32-bit CPU i sig.
Her er den kort-korte definition af forskellen mellem 32 og 64 vedrørende din CPU:
"32-bit" refererer til antallet af bit, der kan behandles eller transmitteres parallelt - eller - antallet af bit for et enkelt element i et dataformat. I forhold til mikroprocessorer angiver det registrenes bredde (et lagerområde inden i CPU'en). 32-bit CPU'er behandler data og hukommelsesadresser, der er repræsenteret med 32 bit. 64 har på den anden side registre, der gemmer 64-bitnumre.
På almindeligt engelsk: 32-bit er grunden til, at din pc kun kan indeholde 4 GB RAM og intet mere. Hvis du har 64-bit - og et bundkort, der har nok pladser - kan du lægge op til 1 TB RAM i din boks, og jeg græd ikke, fordi 64-bit kan adressere så meget RAM.
Men 64-bit handler ikke kun om RAM.
Supercomputere har brugt 64-bit i årevis, og det er bestemt ikke en ny metode til beregning. Du kan muligvis have styrken fra en mainframe, der sidder lige på skrivebordet med et 64-bit system.
Så hvad er der? Hvordan kommer det ikke, at vi alle sammen bruger 64-bit processorer nu?
I betragtning af det faktum, at 64-bit CPU'er er lige så overkommelige som 32-bit-versionerne, og der er masser af bundkort, der har 64-bit support - man skulle tro, vi ville alle ved at bruge dem nu, men det er vi ikke.
Hardwarestøtten er der. Problemet er, at softwarestøtten ikke er det.
På Windows-siden har Windows XP mere eller mindre altid haft en 64-bit-udgave. Vista har også en 64-bit udgave.
Hvis du kører en Mac, huser den nuværende Mac Pro en 64-bit processor i den, så teknisk kører du et 64-bit OS … mest (mere om det i et øjeblik).
Linux har haft 64-bit support i ganske lang tid.
Men selv med al denne fantastiske 64-bit hardwarestøtte er softwaresiden som nævnt ovenfor bare ikke der.
Jeg giver dig et lille eksempel: Adobe Flash-afspilleren har ingen understøttelse af en 64-bit webbrowser, så du skal køre den i 32-bit tilstand, hvilket helt besejrer formålet med at have en 64-bit processor, når du skal “ dumb it down ”sådan.
Og det er bare begyndelsen.
Mac Pro er oprindeligt 64-bit, men langt de fleste apps til Mac er stadig alle 32, så du kan ikke engang drage fuld fordel af denne super-awesome 64-bit Intel multi-core proc under hætten.
På Windows-siden er det endnu værre. Sikker på, du kan køre 64-bit Windows, og det fungerer godt, men endnu flere apps er "kun 32-bit klubber".
Med Linux er det generelt aftalt, at 32-bit for bedste desktop-brug (hvilket betyder ikke server-brug) stadig er det bedste valg for den mest app-support.
Skal du gå 64 år?
Jeg vil sige, at dette er meget afhængig af, hvilket operativsystem du vælger at bruge.
Hvis det er Windows - nej . Bliv 32 lige nu. Begynd ikke at tænke på 64-bit, før Windows 7 er frigivet.
Hvis det er en ny Mac, kører du allerede 64-bit. Bare hold fingrene i kryds, at der er mere oprindelige 64-bit apps lavet til Mac.
På Linux-siden har langt de fleste Linux-distros både 32 og 64-bit udgivelser, så du kan vælge hvad du vil. Men på et desktop-system er du bedre stillet af at bo med 32 for tiden, fordi desktop-stil software er meget bedre enig med det.
Anbefalet læsning for Windows- og Linux-folk: www.start64.com. Du kan få op til hastigheden på indbygget 64-bit software og drivere . Meget fint.
Hvis du alt sammen handler med 64, skal du bogmærke det. ????
