De fleste af jer derude betaler allerede for e-mail og er sandsynligvis ikke engang klar over det. Hvis du er den primære kontoindehaver for din internettjeneste (hvilket betyder, at tjenesten er i dit navn, og du betaler hver regning, når den forfalder), inkluderer din internetudbyder e-mail-service. E-mail er en del af pakken, så ja, du betaler for den.
Hvad er den største største forskel mellem at bruge en gratis webmail-konto fra en udbyder (som Yahoo, Microsoft eller Google) og din inkluderede fra-ISP-e-mail? Forskellen er, at din internetudbyder har en forpligtelse til at holde e-mail-tjenesten kørende, mens de gratis udbydere ikke gør det.
Et eller andet sted i din ISP-servicevilkår (forkortet TOS) -aftale er en forstyrrelse eller to, der angiver, at den e-mail, de giver dig kunden, skal arbejde . Du betaler for internetadgang; e-mail leveres med denne adgang; det skal virke. Hvis e-mailen, der leveres af din internetudbyder af en eller anden grund, ikke fungerer, kan du kunden kræve refusion for brud på TOS.
Men hvis du bruger en freebie-mailudbyder, skylder denne udbyder dig ikke noget, hvis mailservicen mislykkes - inklusive de e-mails, du har mistet fra et eventuelt driftsstop.
Har de “store tre” af gratis webmailudbydere betalt konti for at give dig det samme niveau af serviceforpligtelse, som internetudbyderen gør? Ja.
Med Gmail er der Google Apps Premier Edition. Det koster $ 50 årligt. (Vigtig note: Det er kun et spørgsmål om tid, før Google vil tilbyde en betalt version af Gmail uden behovet for at være en Google Apps-kunde, og det vil være billigere om året - men de er ikke helt klar til det endnu). )
Med Hotmail er der Windows Live Hotmail Plus. Det koster $ 19, 95 årligt.
Med Yahoo er der Yahoo Mail! Plus. Det koster $ 19.99 årligt.
Hvad er frynsegoder?
Googles største frynsegoder er oppetidsgarantien på 99, 9% og telefonstøtte. Dette er, hvad du får, når du "går til firmaet", så at sige. Oppetid er en stor big deal, fordi almindelig Gmail overhovedet ikke har nogen oppetidsgaranti.
Hotmail har ganske mange frynsegoder, når du betaler for det. Det starter med en 10 GB indbakke, ingen annoncer, 20 MB filvedhæftede filer (det er begrænset til 10 MB i almindelig Hotmail) og biggie: Integration med Outlook. Som i Microsoft Office Outlook. Tilgængeligheden af synkronisering af Hotmail med Outlook er en meget stor aftale for dem, der sværger ved den software.
Yahoo Mail's frynsegoder er lidt forskellige, men stadig ganske nyttige. Det svarer til den betalte Hotmail-version, men du får et par ekstramateriale såsom "Engangsadresser". I Yahoos ord: “Opret engangs-e-mail-adresser, der skal bruges, når du ikke ønsker at opgive din primære adresse. Meddelelser, der sendes til dine engangsadresser, vil blive leveret til din indbakke eller til enhver personlig mappe, du udpeger. ” Meget cool. Du får også (endelig) POP-adgang.
Fra min personlige oplevelse
Jeg har betalt for Yahoo Mail Plus i fortiden og for nylig gaffet nogle kontanter til Hotmail Plus (ja jeg indrømmer det, det gjorde jeg). Jeg har også brugt Gmail og ISP-baseret mail.
Hvad jeg kan sige om hver enkelt er dette:
Gmail
Desværre er der (i øjeblikket) ikke en betalt Gmail tilgængelig. Nogle vil spørge ”Hvorfor vil jeg betale for det?” Til det siger jeg, at man overvejer det faktum, at nogle faktisk trykker på 7 GB-grænsen på indbakken så skør, som det lyder.
Google kunne nemt tilbyde en betalt 25 GB-version uden annoncer overalt og bedre integration med nogle af deres tjenester.
Og du ved, at de har pladsen. Folk ville helt gå efter dette. Og jeg satser på, at Google kunne slippe af med kun at opkræve $ 17, 95 om året i stedet for $ 19, 95 / 99, som de andre fyre gør.
Hotmail og Yahoo! Post
Jeg klumper disse begge ind i samme kategori, fordi uanset hvilken du bruger, gør du det, fordi du kan lide tjenesten. Begge tilbyder omtrent det samme niveau af ydeevne.
Jeg foretrækker Hotmail frem for Yahoo på grund af Windows Live Mail-klienten. Det er den eneste webmail-tjeneste, jeg kender, der har en klient, der synkroniserer både mail og kontakter problemfrit, og det er derfor, jeg gik med den. (Ja, jeg sidder fast ved at bruge mail-klienter, jeg ved det. Personlig præference.)
De betalte versioner af begge mailtjenester er udestående. Derudover tilbyder begge meget tydelige letlæselige ordiage på REFUNDS, i tilfælde af at du ikke er tilfreds med det, du får.
ISP-e-mail
Jeg vil ikke lyve for dig - dette er den bedste e-mail der er. Helt seriøst. Det er den hurtigste. Det har ikke annoncer. Det er ekstremt pålideligt.
Men der er to store ulemper:
Den første er, at der ikke er nogen måde at få adgang til mailen via IMAP. Kun POP. Meget få internetudbydere tilbyder IMAP-e-mail-service. Den eneste måde at opbevare mail på ISP's servere er at bruge deres webmail interface; du har normalt ingen anden mulighed.
Det andet er, at mailen ikke er bærbar. Hvis du beslutter at skifte internetudbydere, mister du din e-mail-adresse. ISP-tildelte e-mail-adresser ligner ikke telefonnumre, som du kan overføre fra en udbyder til en anden. Når du skifter, mister du det.
