Intels SEC-arkiver blev for nylig frigivet, og i dem afslørede virksomheden nogle interessante oplysninger. I det afslørede virksomheden, at de havde tjent 62, 8 milliarder dollars i omsætning - en stigning på 6% fra 2016. De øgede også deres driftsindtægter og genanvendte nogle af deres største milepæle. Introduktionen af 8. generationens processorer, XMM 8000-modemet, debut af Intel Optane-hukommelse og Stratix 10 FPGA. Når det gjaldt at offentliggøre de positive poster for virksomheden, gik de ind i en rimelig mængde detaljer med den store mængde god, som de har været kommet hen over det seneste år.
På den anden side af hovedbogen afsløredes afsløringen på side 124 om, at der er anlagt 30 retssager mod virksomheden - hvor kundeklasseaktionen blev sammen med to aktionærledede klassesagsmål på grund af Specter og Meltdown. På forbrugersiden er sagsøgernes påstande om, at de blev skadet af Intels handlinger med hensyn til sikkerhedssårbarheder og søger monetære skader. Sagsøgerne med hensyn til værdipapirer ankom til at erhverve aktier i virksomheden i løbet af de sidste syv måneder og hævder, at Intel overtrådte værdipapirlove ved at afgive erklæringer om selskabets produkter, der blev afsløret for at være falske på grund af afsløringen af sikkerhedssårbarheder.
Virksomheden oplyste, at på grund af hvor mange variabler der er i sagerne, herunder hvordan de skrider frem, om der er gjort krav på skader i et bestemt tilfælde, og usikkerheden om, hvorvidt dragtene vil lykkes, eller ikke, vil de ikke estimere potentialet tab som følge af dragt. Retssager på forbrugersiden måtte forventes, men aktionærs retssager er en overraskelse at se, da de også navngiver navne på, hvem der er sagsøgt i virksomheden. Retssagerne kunne have omfattende konsekvenser for virksomheden. Hvis gruppeansøgningen på forbrugernes vegne lykkes, kan det betyde, at en retsafgørelse vil tvinge Intel til at betale kunder til dem, der købte computere med Intel-mikroprocessorer inde.
Intel havde et hårdt 2017 takket være alle disse sikkerhedsspørgsmål. Virksomheden selv vidste om dem i juli, men meddelte ikke meget om dem før i januar 2018. De frigav en række software- og firmwareopdateringer for at hjælpe forbrugerne, men det førte også til, at problemer med systemer blev bremset ned og led af store præstationsproblemer. Intel ser ud til at vide, baseret på alle disse retssager, at de er nødt til at gøre det bedst mulige job på både kort og lang sigt for at løse disse problemer. Fra et retssagsperspektiv kunne de vælge at afvikle alle retssager og håbe på at reducere deres tab, som de findes i dag. De ville bestemt miste penge - men kan vinde op med at genvinde en vis tillid fra offentligheden. Det beløb, man skal nøjes med, ville være svært at bestemme, men at gennemgå over 30 retssager ad gangen vil være en økonomisk dræning.
Hvis Intel vælger at se alle retssagerne til deres konklusion, ville de bruge en hel del tid og penge på forhåbentlig at vinde nogle af sagerne. Odds er, med 32 sager mod dem, ville de miste mindst et par af dem, og det vil også skade deres omdømme. Afvikling af de fleste, hvis ikke alle retssager, ville koste dem penge - men de ville ikke indrømme nogen forseelse. Jo mindre tid de går, jo mindre information afsløres også i løbet af hver dragt. Det er en konkret afbalanceringshandling, for selv hvis de afvikler, ville der være en formodning om en vis grad af skyld fra offentligheden, selvom afviklingens art betyder, at lovligt indrømmer Intel ikke skyld.
Intels 2018 bør være fokuseret på at genopbygge brandets navn - og deres partnerskab med AMD skulle gøre lidt for at hjælpe dem. Nøglen til at være tilfældet er, at de co-udviklede processorer også er nødt til at starte så problemfrit som muligt. Hvis et AMD-Intel-chipset har problemer, vil folk være langt mere tilbøjelige til at skylde Intel på grund af deres nylige problemer i stedet for AMD - hvis næse som firma har været temmelig ren. Intel har vist en forpligtelse til at levere produkter af bedre kvalitet og forbedre slutbrugeroplevelsen med deres opgraderede processorer - så forhåbentlig ender de op uden problemer, da 8. generationens processorer bliver mere udbredte og bruges i det lange løb af brugerne i OEM-systemer.
Intel som virksomhed skal sørge for, at de gør mere detaljeret arbejde med alt, hvad de laver. Uanset om det er et nyt virksomhedspartnerskab eller vigtigst af alt, for at sikre, at deres produkter er godt lavet til lang sigt, vil det være en nøgle for dem fremover. 2018 ser ud til, at det vil være et år med overgang for dem, når de prøver at lægge fortidens fejl bag sig, men de skal være villige til at indrømme forbrugerne, at de har begået fejl og vil arbejde så hårdt som de kan for at genvinde deres tillid . Indtil videre har virksomheden gjort det til en vis grad ved at være så åben om lapper og hvorfor de er nødvendige - men det er kun et godt første skridt. Opfølgningen skal være der, og de kan ikke bare gå så langt ud over, hvad der kun forventes til dette. At udvide dette plejeniveau til alt vil hjælpe dem meget.
Hvis de kan få tingene sammen, burde de være i stand til at rebound fra et groft 2017. Jeg ville ikke forvente en fuldstændig vending i 2018 alene, men de skulle vende et større overskud i år end sidst, hvis kun på grund af AMD-partnerskabet. Selvom de uden tvivl er nødt til at opdele overskuddet med disse chipsæt, kan de hjælpe virksomheden på en større måde, hvis de sælger i et højere volumen med en hurtigere hastighed og har en lav fiasko. Det kan de ikke genopbygge deres omdømme i 2018, så bliver 2019 et hårdt år. Til fordel for branchen at have flere virksomheder, der tilbyder et bestemt produkt. Det muliggør lavere priser, når du har en sund konkurrence, og med AMD, der har et mindre stykke af kagen end Intel, ønsker Intel bestemt at bevare sin ledelse så længe som muligt.
