Ikke alle systemer-på-en-chip (SoC) kommer ind på markedet med det mål at være den mest magtfulde.
Se også vores artikel Snapdragon 660 vs.
Det kan undertiden være let at glemme, at der også findes mellemmodeller. Smartphones, som konstant bliver stærkere, er et godt eksempel på dette. De fleste mellemtone Android-telefoner samt nogle flagskibe bruger Qualcomms Snapdragon-processorer, hvor Huawei's Kirin og Samsungs Exynos-modeller er bemærkelsesværdige undtagelser.
I slutningen af januar 2019 annoncerede Samsung en mellemstore processor kaldet Exynos 7904. Den er rettet mod det indiske marked og ser ud til at være en af Snapdragon 636s konkurrenter. Snapdragon 636 er en meget velkendt SoC inden for mellemklassen, men kan den sammenlignes med de meget nyere Exynos?
Lighederne
hurtige links
- Lighederne
- Specifikationerne
- CPU
- GPU
- Vis opløsninger
- Kamerasupport
- Batteriopladning
- RAM og opbevaring
- Sammenligning af Upsides
Ved første øjekast er disse to modeller ret ens. De har begge otte kerner, bruger den klassiske 64-bit arkitektur og er tilfældigvis lavet ved hjælp af 14-nm fremstillingsprocessen.
Deres modemhastigheder er også de samme. Begge SoC'er har download- og uploadhastighedsgrænser på henholdsvis 600 Mbps og 150 Mbps.
På trods af disse ligheder er der imidlertid mere end hvad der møder øjet.
Specifikationerne
CPU
Samsungs model har kun to højtydende kerner, hvilket betyder, at de resterende seks er beregnet til mere basale opgaver. De højtydende ARM Cortex-A73-kerner er også uret til 1, 8 GHz, mens ARM Cortex-A53-kernerne er uret til en noget skuffende 1, 6 GHz. Dette betyder dog, at Exynos er meget lettere på telefonens batteri end 636.
Snapdragon 636 er den klare vinder med sin Kryo CPU, der har fire højtydende og fire højeffektive semi-brugerdefinerede ARM-baserede kerner. Dens højeffektive kerner er baseret på ARM Cortex-A53-arkitekturen, mens de højtydende kerner er baseret på ARM Cortex-A53-arkitekturen. Alle de otte kerner er uret til 1, 8 GHz.
GPU
På GPU-fronten har Exynos 7904 Mali-G71 MP2, en aldrende 16-nm arkitekturbaseret processor. Dens urfrekvens på 770 MHz skulle berettige anstændig spilpræstation på trods af sin alderdom (den blev frigivet i 2016).
Snapdragon 636 har en Adreno 509. Det er en 14-nm GPU med en urhastighed et sted omkring 720 MHz.
Det er virkelig svært at foretage en sammenligning her, fordi de to GPU'er er meget tæt præstationsmæssigt. Adreno 509 er vinderen af nogle 3DMark-test, og dens nyere udgivelsesdato er helt sikkert en fordel, men den endte med lavere AnTuTu GPU og nogle andre 3DMark-testresultater. Det er tæt på det punkt, hvor GPU ikke er den afgørende faktor. I stedet kommer det ned på, hvem der har skabt en bedre SoC som helhed.
Vis opløsninger
SD 636 understøtter et maksimalt billedformat på 18: 9 og FHD + (Full HD +) skærmopløsninger på op til 2160 × 1080 pixels. Afspilning af Full HD-videoer med op til 120 fps (frames per sekund) og 4K, Ultra HD-videoer ved 30 fps er ikke noget problem for denne Snapdragon-model.
Exynos 7904 formår at toppe dette ved at have et display, der kan understøtte en beundringsværdig FHD + -opløsning på 2400 × 1080 og et billedformat på 20: 9. Denne Exynos-model har de samme videoafspilningsfunktioner som SD-modellen, men den kommer ud som en vinder, der igen viser, at skærme er Samsungs stærke dragt.
Kamerasupport
Qualcomms SoC har en maksimalt understøttet opløsning på 24 megapixels (MP). Den maksimale understøttede dobbelte linseopløsning er 16 MP for begge linser.
Samsungs SoC trumfer dette fuldstændigt med en mulighed for at støtte både front- og bagkameraopløsninger på op til 32 MP. Det har også en maksimal understøttet dobbelt linseopløsning på 16 MP, men i modsætning til SD 636 har Exynos 7904 endda tredobbelt kamerastøtte, med det tredje kamera, der fungerer som en ultravidvinkelobjektiv.
Batteriopladning
Samsung har også sin egen opladningsteknologi kaldet Adaptive Fast Charging. Denne teknologi, der understøttes af Exynos-chippen, er dog baseret på en forældet Quick Charge 2.0-teknologi.
Qualcomm gjorde et godt stykke arbejde her, da deres Quick Charge 4.0-teknologi er den nyeste og bedste på markedet. De hævder, at du på få minutter skal være i stand til at oplade din telefon nok til at vare i timer. Det er ikke overraskende, dette er den opladningsteknologi, som Snapdragon-chippen understøtter.
Det er værd at bemærke, at udover at Snapdragon 636 ofte bruges, er du sandsynligvis nødt til at købe en certificeret Quick Charge 4.0-adapter separat for at få opleve dens fulde styrke.
RAM og opbevaring
Begge SoC'er understøtter LPDDR4X RAM (Low-Power Double Data Rate Random Access Memory). Imidlertid sejrer Snapdragon igen takket være sin UFS (Universal Flash Storage) support. Det understøtter også LPDDR4 og en maksimal RAM på 8 gigabyte.
Exynos tilbyder kun en langsommere eMMC (embedded MicroMemoryCard) opbevaring. Det er beregnet til billigere elektroniske enheder, der sparker denne Exynos-model ud af Galaxy A-serien. Dette betyder, at du ikke vil se Exynos 7904 blandt overklasse, mellemklasse telefonmodeller.
Exynos har nogle egne tricks, da det har bedre kamerastøtte, muligheden for at have tre linser samt en større understøttet skærmopløsning og billedformat.
Qualcomms SoC viser sig imidlertid at være for meget Samsungs nybegynder, da den har en meget mere kraftfuld CPU, en overlegen opladningsteknologi, mere RAM-understøttelse og hurtigere opbevaringssupport, som alle gør det meget mere magtfuldt end konkurrencen.
Hvilket af de to chipsæt planlægger du at gå til? Synes du at have et bedre kamera vigtigt nok til faktisk at gå til Exynos? Del dine tanker i kommentarerne herunder.
