Generelt set, når de fleste hører "webcam", svarer de ikke nøjagtigt til det med "højkvalitetsbillede"; hovedårsagen til dette er, at webkameraer startede som værende meget dårligt konstruerede, frygtelige billedopløsninger af plast. Derudover var der snesevis af webcams med højere priser, der gik ind i softwarefunktioner, men overhovedet ikke forbedrede billedkvaliteten. Som sådan har "webcam" en smule stigma knyttet til det.
Men suger webkameraer stadig? Er de stadig alle crap?
Desværre ja, det er de fleste af dem. Hvorfor? Fordi uanset hvor mange megapixel cam siger at have, kan den kun opnå en høj opløsning gennem "softwareudvidelse", som for det meste kun er softwareproblemer, der ikke forbedrer billedet så meget.
Alt går imidlertid ikke tabt, da der er nogle få, der er virkelig gode cams.
Nu inden du fortsætter, ja, dette er alle Microsoft webcams. Jeg anbefaler med vilje disse, fordi det ikke kræver "softwareudvidelse" bare for at få dem til at udføre korrekt.
Microsoft Lifecam Cinema
Pris: 46 $
Hej, se ma! Et webcam med et faktisk glaselement! Ja, dette webcam bruger faktisk ægte glas, kan skyde 720p og kan gøre 30fps.
Microsoft Lifecam HD-3000
Pris: $ 30
Denne vinder bestemt i “ser cool” afdeling ud, og heldigvis kan den leve op til dens look. Dette som Lifecam Cinema kan gøre ægte 720p og faktureres også for at have et design, der ikke kun fungerer på desktop-skærme, men også er bærbar.
Microsoft Lifecam HD-6000
Pris: $ 44
Den største forskel mellem 6000 og 3000 er ikke nødvendigvis billedet, men snarere mikrofonen. 6000 faktureres som et "for business" webcam, og med sin indbyggede bedre end gennemsnitlige støjdæmpende teknologi gør det det muligt at optage møder og ting af den slags meget lettere. Ligesom 3000 er den meget bærbar.
