Jeg fik en interessant e-mail fra Michael, en læser af webstedet. Han siger:
Lad mig først sige, at dette websted er en vidunderlig ressource for alle, ikke bare begyndere. Dine klare forklaringer på emner og dine vidunderlige videoer er ikke gode. Et forslag til din næste video bør være omkostningerne, som nogle virksomheder skulle have til at gennemgå for at foretage en realistisk ændring af en alternativ platform, Linux eller mac. Jeg arbejder i en stor virksomhed med alle slutbrugermaskiner
er pc'er med et par mac'er. Serverne er en blandet race, men størstedelen er Windows. Omkostningerne forbundet med at skifte platforme er for høje, og jeg mener, at den fanskelige karakter af Linux-fanboys eller mac-fanboys, der gør deres point ugyldige. Omkostningerne til at uddanne dit personale, omskrive nogle applikationer, der blev udviklet i virksomheden … det er mange penge og tid. Så før alle sammen
begynder at planlægge slutningen af Microsoft og fremsætte gyldige argumenter for Linux på skrivebordet eller mac'en, lader først begynde at være realistisk. Omkostningerne er for høje, og det vil tage for meget tid.
Hans pointe er en meget god en - ofte glemt af dem af os, der er slutbrugere, der personligt kontrollerer vores egne computere. Mens Windows uden tvivl er det mest populære operativsystem i verden, når det kommer til hjemmebrugere, er det også langt det mest populære operativsystem i erhvervslivet.
Som enhver person, der arbejder for et selskab sandsynligvis kan attestere, er virksomheder som store krydstogtskibe når det kommer til IT - de tænder ikke på en krone. De vælger Windows, fordi det er prøvet og sandt, alle bruger det, og de får officiel support fra Microsoft. Virksomheder ELSKER at have nogen at bebrejde, når ting går galt.
Da jeg arbejdede inden for IT for et kort stykke tid hos Citibank, var en af de ting, som jeg blev overrasket over, den langsomhed, som en beslutning bliver truffet. Det tager evigt at tage en beslutning. Nogle gange kan der være flere møder om et emne, og der sker stadig intet. Og ja, de elskede software til store navne. Selv hvis PHP muligvis er det valgte sprog, ville de købe en stor dyre licens til Cold Fusion. Hvorfor? Fordi de mener, at hvis det har et stort selskab bag sig, og det er dyrt, skal det være godt.
Apple er et selskab, og deres ting er dyre, men Apple vil sandsynligvis aldrig nyde bred vedtagelse i erhvervslivet. Windows er forankret, og som Mike siger, bliver der investeret så meget i det, at de aldrig helt vil springe skibet og flytte til OS X. Virksomheder er langsomme nok til endda at adoptere Windows Vista af frygt for forskellene fra XP.
Linux er godt for nogle miljøer på serverniveau, men det vil aldrig finde nogen bred vedtagelse til virksomheds desktops. Jeg er ligeglad med hvad nogen Linux-bruger siger, Linux er et svært operativsystem. Ubuntu er blevet ret god, men Linux er for det meste langt fra brugervenlig. Linux er også så anti-kommercialisme, at det skyder sig selv i foden. Ved ikke at vedtage og arbejde med noget kommercielt garanterer de at de ikke vil blive brugt i et kommercielt miljø. Det vil sige bortset fra måske webservere, hvor de har it-folk, der ved, hvordan man administrerer Linux.
Så Mike tænker en realitycheck til de mennesker, der argumenterer over et eller andet operativsystem. OS er operativsystemet, og intet stort firma vil skifte så længe det betyder, at de er nødt til at ophøre med at fungere, som de er vant til. Tager masser af tid, masser af træning, masser af penge og masser af frustration.
