Tilfældet for et apple mac midt-tårn

Det er svært for nogen at tvivle på Apple's produktmarkedsføringsevne. De handler om det bedste, jeg nogensinde har set. Når det er sagt, er ikke alt, hvad de gør, mening for mig. Og en af ​​de ting, der ikke giver mening for mig, er, at deres KUN tårn er Mac Pro - en $ 2800-maskine.

Nu har jeg en Mac Pro. Det er en AWESOME maskine. Det er en rigtig arbejdshest og sjældent nogensinde hik. Ekstremt pålidelig og skrigende hurtigt. Du betaler dog gennem din næse for denne maskine. Det er en avanceret computer.

Når vi ser på Apple-produktlinjen, er der dog intet med en mellemklasse-pris, der ikke er en bærbar computer. Det er undtagen iMac. Nu kan iMac muligvis være en dejlig maskine, men mange mennesker har sandsynligvis problemer med formfaktoren. Mest relevant, det har en integreret skærm. I hovedsagen er det en bærbar computer med en større skærm, der sidder på dit skrivebord.

Så hvis du vil bruge din egen skærm, sidder du fast med enten Mac Pro eller den temmelig ubehagelige Mac Mini.

Ser du, hvor jeg går hen med dette?

Hvorfor frigiver ikke Apple et mellemstort tårn? Den ville bruge en mindre version af Mac Pro-sagen, eller måske kunne de designe en helt anden, billigere kabinet. Tanken ville være, at vi nu har en ægte Mac, der faktisk kan åbnes op. Du kan tilføje en anden harddisk, et andet videokort, mere hukommelse. Du vælger din EGEN-skærm for at oprette forbindelse til den.

Midtårnet er den mest populære form for den computer, der findes. Du kan gå til enhver computerforhandler og købe en mid-tower-pc fra ethvert mærke, du ønsker. Hvorfor i all verden er der ikke et enkelt Apple-produkt at konkurrere med det marked?

Imac starter ved $ 1, 199 for en 20 ”skærm, 2, 4 GHz Intel Core Duo, 1 GB hukommelse osv. Det er en frygtelig masse penge til hvad der egentlig er en middelmådig computer med dejlig æstetisk appel. Lad os være generøse og sige, at Apple ganske let kunne bygge en midterste tårnmaskine af kvalitet og pris den omtrent det samme som Imac. Når alt kommer til alt er der ingen skærm, og det lige der sparer penge for Apple.

Hvilke mulige årsager kan der være, at Apple ikke har gjort dette endnu? Jeg spekulerer, men …

• De ville ikke være i stand til at retfærdiggøre et højt prismærke for det, og den lavere pris ville derefter skade Apple-mærket som en avanceret maskine.
• For mange mennesker vil købe det, og de er bange for, at det vil skabe problemer for Apple, da flere mennesker har problemer med OS X.
• De ser på al konkurrencen fra pc-siden af ​​rummet i midten af ​​tårnområdet og ønsker simpelthen ikke at tage dem på.

Jeg griber efter svar. Fordi, Apple, lad mig fortælle dig noget. Der er MANGE mennesker derude, der ELSKER at eje en Mac. Problemet er, at de ikke har råd til det. Nu forstår jeg, at en del af din markedsføringsstrategi er at prissætte dem høje, så de opfattes som en premium maskine. Måske ville midten af ​​tårnet true det? Jeg tror ikke det. Du kan stadig pris maskinen lidt højt og slippe af med den. Du er Apple, fordi du græd højt.

Indtil Apple frigiver en midtower, vil der fortsat være en masse mennesker, der vil holde sig til pc'en, simpelthen fordi de ikke ønsker at bruge en glorificeret bærbar computer (Imac).