Som lidt af en opfølgning på min nylige redaktion om de forskellige operativsystemer, der kæmpede for det, fremsatte nogle få læsere kommentarer om Ubuntu og Windows og i det væsentlige at jeg gav Windows lidt for meget æren. Så jeg troede, at jeg ville skrive en anden her specifikt for at løse problemet med Linux, der faktisk erstatter Windows. Kan det?
Kort sagt - endnu ikke. Og her er hvorfor.
Microsoft lavede reglerne
Tilbage i 2001 kom Microsoft ud med Windows XP. På det tidspunkt var det i det væsentlige det eneste desktop-operativsystem, der var nogen tid værd. På det tidspunkt havde Microsoft Office vundet krigen om kontorpakken. Internet Explorer havde skubbet Netscape ud af markedet ved at køre på coattails for Windows's succes og i det væsentlige tvinge brugerne til Internet Explorer. Der opstod en juridisk kamp mod Microsoft på den ene side, hvilket førte til en eventuel løsnelse af grebet på Internettet af Internet Explorer (selvom nogle vil hævde, at de stadig har et stramt greb). Hele tiden var Linux ret populær som server (hovedsageligt fordi Windows er for ustabilt), men så vidt skrivebordet går, var det hovedsageligt for nørder.
I dag har open source gjort lidt af et comeback. OpenOffice er blevet en værdig konkurrent til Microsoft Office, så meget at det fik Microsoft til at tænke over deres kontorpakke igen, og nu bruger Office 2007 mere åbne dokumentstandarder. Firefox blev båret ud af Netscapes grav og er nu ret populær. Og vi har Linux selv vokset ind på skrivebordsarenaen med populære desktopindstillinger Gnome og KDE, som begge giver Vista et løb for sine penge.
Så tingene har ændret sig. Men nok til at Linux overtager? Nej, og det er fordi Microsofts oprindelige succes dybest set har betydet, at den lavede de fleste af reglerne. Folk er blevet vant til den måde, Microsofts software fungerer på. Vi er blevet vant til den måde, de gør ting på. Microsoft er heller ikke nøjagtigt en åben bog om, hvordan de har gjort tingene, så det lader andre komme så tæt som de kan, men ikke helt der.
Populariteten af Windows betyder også, at de fleste leverandører dedikerer det meste af deres energi til at få deres varer til at arbejde i Windows. Og deri ligger henvisningen til det kapitalistiske marked, jeg lavede i den foregående artikel. Markedet har valgt Windows, og nu har vi at gøre med det valg. Sælgersupport til Linux og andre platforme ender med at blive en mere eftertanke. Wine er en open source-implementering af Windows API, der er tilgængelig for Linux, så du kan køre Windows-software på et Linux-system. Men vin er ikke perfekt. Det kan køre noget software, men understøttelsen er plettet. En anden mulighed vil omfatte virtuelle maskiner inde i Linux til at køre Windows-software, men det ser ikke ud til at være meget brugbart på dette tidspunkt.
Den bedste mulighed for Linux er at bruge software, der er oprindeligt skrevet til Linux, men det understøtter Microsoft-standarderne. Nu som Microsoft ser ud til at åbne nogle af sine filstandarder, måske kan dette gøres lidt bedre af Linux-verdenen. For eksempel tilbyder OpenOffice dokument support til Office-filer. Men det går kun så langt. Nogle af de bedrageriske funktioner i Office kan ikke gemmes korrekt i OpenOffice, og det er fordi det nøjagtige format af DOC-filer kun var kendt af Microsoft. Nu hvor Office 2007 bruger en åben XML-standard, kan dette måske afhjælpes.
Folk ønsker et alternativ
Microsoft har lavet reglerne her, og det er fordi Linux tog for lang tid at gå forbruger på os. Ja, vi ser nu et comeback til open source, men fremskridtene er bremset i operativsystemarenaen på grund af den utrolige fremtrædelse af Microsoft Windows. Men markederne har en tendens til at give og tage, og min mening er, at Microsoft nu er på en ebbe. Windows XP var ret godt, og er stadig. Jeg bruger nu Vista, hvilket sætter mig i stand til at anbefale andre, at de fortsætter med at køre XP i øjeblikket. Vista er bare ikke klar. Hvilket fører mig til mit punkt …
Microsofts håndtering af Vista ser ud til at være et tegn for mig, at virksomheden faktisk mister sit greb på OS-markedet. Det tog dem seks år at komme med Vista, og jeg sidder med at ridse på hovedet nøjagtigt, hvad alt det ophidrede handlede om. Og efter Vista's frigivelse er hardwarestøtten i Vista lidt glødende. Nogle hardwareleverandører spiller helvede med Vista-support til deres ting på grund af de enorme ændringer, Microsoft har foretaget i Windows. Samtidig er Vista et absolut udyr af et operativsystem. Selvom det virkelig kræver cirka 2 spillehukommelser for at køre respektabelt, kan Ubuntu Linux gøre det med kun 512 MB.
Så selvom Firefox's succes viser, at folk ville have et alternativ til Internet Explorer, synes jeg virkelig, at Vista er det vippepunkt for et ønske om et alternativ i OS-arenaen. Folk er trætte af Microsoft. De er trætte af spærringen af sikkerhedsmæssige bekymringer, de blå skærme, lock-ups. For det første ville jeg ELSKE at have et levedygtigt desktop-operativsystem, der virkelig er en drop-in erstatning for Windows. Men Linux er bare ikke der endnu af ovenstående grunde.
Hvad skal der ske for at Linux bliver en mere erstatning?
- Linux skal operere mere og mere som Windows. Det er ved at komme dertil. Men Linux er nødt til at få sådan, at du slet ikke har brug for en kommandolinje overhovedet. Installation af programmer skal være så let som at dobbeltklikke på en fil (ikke spore pakkeafhængigheder). Igen, Linux bliver nødt til at spille efter de regler, der er indstillet af Windows for at fjerne Windows på et hak.
- Åbne standarder skal være mere normen end undtagelserne. Virksomheder bør tage et særligt punkt for at bruge åbne standarder. Brug af OpenOffice snarere end Microsoft Office gør dine dokumenter mere åbne og mere tværgående platforme.
- Sælgere skal strømme mere for at understøtte Linux. Det er dog lidt af kyllingens og ægproblemet. De vil lægge større kræfter på det, hvis Linux bliver populært nok til at garantere deres tid. På den anden side vil Linux ikke rigtig blive så populær, hvis disse leverandører ikke gør det.
Flytning til Internettet
Sidste tendens er, at en masse desktop-software erstattes af webbaserede kolleger. Faktisk har jeg for et par uger siden officielt droppet Outlook som min e-mail-klient til fordel for Googles Gmail-tjeneste. Jeg tilbringer det meste af min dag i min webbrowser, og det betyder ikke noget, hvilken computer eller hvilket operativsystem jeg bruger, Gmail fungerer stadig på samme måde. Og Firefox er tilgængelig til både Windows og Linux.
Det stopper dog ikke med Gmail. Der er nu webbaserede apps, der dækker alt fra økonomi, grafisk design, tidsstyring, kontorpakker - you name it. Det hele er kun afhængig af internettet og den server, den sidder på. Efterhånden som disse typer ting bliver mere populære, betyder det bare ikke noget, hvilket operativsystem man bruger.
Med bevægelsen mod webbaseret software og den tapre indsats fra projekter som OpenOffice og Firefox, synes jeg scenen skifter mod open source og væk fra Microsofts dage som den dominerende styrke. Dette åbner for flere muligheder for dem som Ubuntu og andre, men det er op til udviklerne af disse systemer at gribe chancen. De kan ikke genopfinde den måde, verden fungerer på, og computerverdenen drejer sig stadig meget om, hvordan Windows gør tingene. Så open source-udviklere behøver ikke være snobbet over at være anti-Windows. Nej, tværtimod, kom ind der, og gør hvad Windows gør som Windows gør det, og vis derefter folk, at de gør det uden nogen Microsoft-mærker overalt.
Så kommer du et sted.
