Der er et par ting, som de, der har brugt digitale kameraer et stykke tid, er meget opmærksomme på.
1. Det handler om linsen
Ligegyldigt hvilken ny whiz-bang-funktion der er i ethvert moderne digitalt kamera, hvis linsen ikke er god, er kameraet ikke godt, periode…
… og det er grunden til, at mobiltelefoner tager sådanne skitne billeder. Lille linse. Mobiltelefoner er uden tvivl praktisk, men du kæmper altid mod det objektiv, når det kommer til deres fotografering evner.
2. For det meste er alt over 6 megapixel spild
Den tekniske specifikation for 6MP er (eller antages at være) en billedopløsning på 3008 × 2000, og når du udskriver ved 300 ppi, kan du udskrive i en maksimal størrelse på 10, 08 × 6, 67 tommer eller ved 200 ppi-udskrivning med 15, 04 × 10 tommer. Gå hvor som helst under 200ppi, og du begynder at se fysiske pixels på en udskrift.
Jeg nævner pixelopløsningen, fordi selv den største monitor i forbrugerklasse på 2560 × 1600 har mindre indbygget opløsning end et 6MP-billede. Med andre ord har langt de fleste computerbrugere ikke skærme der er et sted i nærheden af 2560 × 1600. Måske når du kombinerer skærme til dobbelt / tredobbelt / firhjulet visning, de gør, men som for en enkelt skærm i den størrelse? De fleste har ikke det og holder sig til 1920 × 1080-og-under-rækkevidde.
Jeg nævner fysisk udskriftsstørrelse, for 6 tegn på tegnebøger og 6 x 9 trykte fotos får 6 megapixels let arbejdet. Eller for at sige det på en anden måde, alt over 6MP efter de nuværende standarder betyder, at du er i temmelig god form og vil være i en god lang tid.
3. Fotos, der deles via e-mail og sociale netværk, ligger godt under 6MP
I øjeblikket er standarden (sagde løst, da dette ikke er nøjagtig) for delte fotos på tværs af e-mail og sociale netværk 4MP, som på billeder, der er en pixelopløsning på 2464 × 1632 eller mindre.
Ja, du vil se nogle 6MP-billeder, der deles fra tid til anden, men generelt set er den hurtigste og mest effektive måde at dele fotos af "kvalitet" uanset om det er via e-mail eller sociale medier at holde sig til 4MP eller mindre.
Vil deling af fotos i sidste ende overstige 6MP?
Ja, men det går langsomt.
Jeg lægger det til dig på denne måde:
Et "sandt" 35 mm-scannet billede er en pixelopløsning på 5380 × 3620, der har en maksimal udskriftsstørrelse på 17, 93 × 12, 06 tommer ved 300ppi og 26, 90 × 18, 10 tommer ved 200ppi.
Ja, det er over 16MP (4920 × 3264), og ja, der er digitale kameraer, du kan købe lige nu, der kan udsende det scannede 35mm spec …
… men medmindre du laver profotografering, er disse fotos bedst at dele online. Store filer, hvilket betyder store uploads, betyder for store til e-mail og for store til at dele dem ud på sociale medier.
Og selv hvis du lægger fotos, der er enorme til fotospecifikke steder som Flickr, er billedet altid størrelse ned, når det ses af offentligheden.
Ældre kameraer, der udsender 6MP til 12MP, er stadig meget brugbare i dag
Fra omtrent 2006 til 2010 var der et helt stykke valg af digitalkamera derude, der kæmpede for din virksomhed. Og vi taler alt fra de mest basale point-and-shoot helt op til fyldige pro-level rigge. Og stort set alle disse kameraer havde en MP-output fra 6MP til 12MP.
Mange af disse kameraer, der blev lavet i løbet af den tid, var og er stadig virkelig, virkelig gode, der var fyldt med funktioner.
Et par interessante fakta om de ældre kameraer:
Mange kan stadig købes som NIB (New In Box)
Tusinder af disse ældre kameraer er stadig derude i aldrig åbnet tilstand og er faktisk ret nemme at finde, det være sig på Amazon eller eBay.
Nogle avancerede modeller fås til priser for brandsalg
Mange kameraer, der solgte for $ 500 eller mere tilbage i perioden 2006-2010, kan man have for godt under $ 200 nu. Nogle er endda slået ned til under $ 100, afhængigt af hvad du får.
Ældre kameraer "føles ikke gamle"
Med nogle teknologier ved du, hvornår du bruger noget gammelt, og det føles gammelt, når du bruger det. Det er ikke tilfældet med digitale kameraer i perioden 2006-2010.
Mange kameraer i dag bruger stadig de samme taktile knapper, som de ældre gjorde, og bruger stadig de samme skærmgrænseflader. Faktisk er der ganske mange nye kameraer, hvis du placerer dem side om side ved siden af et ældre, kan du ikke se forskellen, andet end at et er 16MP, og det ældre er 10MP. Fremskridtene i mange tilfælde er alle softwarebaserede.
Er der noget at passe på?
To ting: Softwarestøtte og medielagringsformat .
Chancerne er, at et kameras styresoftware, der blev oprettet i 2007, ikke ville fungere i Windows 8. I Windows 7, ja, det ville fungere. Men sandsynligvis ikke Win8. Men hvis du ikke bruger kamerastyringssoftware og bare kopierer billeder fra kortet direkte til din computer (eller overfører via USB-kabel), er styresoftwaren noget, du ikke behøver at bekymre dig om.
Biggie her er medielagringsformatet.
Generel tommelfingerregel: Hvis det ældre kamera ikke bruger SD eller MicroSD, skal du ikke købe det.
Et eksempel på noget, der ville være spild af penge til at købe ældre-NIB, er ethvert kamera, der kun bruger xD-kortet, da det er et dødt format. Ja, du kan købe udskiftningskort, men kun op til en maksimal størrelse på 2 GB. Og det er stort set garanteret, at kortlæseren på din pc eller bærbar computer ikke passer til dem, hvilket tvinger dig til kun at overføre billeder via USB-kabel.
Nogle ældre kameraer er i stand til flere formater. Mange FujiFilm-kameraer understøtter f.eks. Både xD og SD og kan bruge begge. Men for ethvert kamera, der er ejendomsret til et format, der ikke er SD, kan du videregive det.
I sidste ende er mange kameraer lavet fra 2006 til 2010 stadig meget anvendelige som sagt ovenfor. Så hvis du har øje med et ældre NIB digitalt kamera, der har alle de funktioner, du ønsker, understøtter det SD, og prisen er rigtig (som det sandsynligvis er), skal du gå videre og få den.
Hvilket ældre kamera fra 2006 til 2010 vil du anbefale?
Har du et "gammelt trofast" kamera fra den æra? Indsend en kommentar, hvor det nævnes brand og model, og fortæl alle, hvorfor du kan lide det og stadig bruge det.
