Som mange af jer nu har hørt og oplevet, har OS X Yosemite sin rimelige andel af problemer. Nogle af dem er mindre (bevarer ikke ikke-oprindelig skalering ved opstart eller vågning på retina-skærme, hvilket får gemte brugervinduer til at åbne i den forkerte størrelse og placering), og nogle af dem er store (UI-aftag og systemfrysning, der kræver daglige genstart for at problemer eller problemer med Wi-Fi-forbindelse). Men faktum er, at listen over bugs pr. 10.10.1 (hvoraf mange stadig er til stede i den nyeste preview-build af 10.10.2) er lang og bekymrende, hvilket fører mig til en realisering i denne uge: Jeg har ikke længere tillid til OS X Faktisk er OS X Yosemite på både min 2013 Mac Pro og 2014 MacBook Pro ubrugelig i sin nuværende tilstand.
ubrugelig
ArtFamily / Shutterstock
Med ordet ubrugelig , mener jeg ikke, at jeg ikke kan starte op i operativsystemet (åh, det er en anden ting: Yosemite tager 8 til 10 sekunder længere tid at starte op end Mavericks på den samme hardware; er ikke sikker på, hvad det handler om) eller brug det i en generel forstand. Jeg mener, at til produktivt arbejde kan jeg ikke stole på det. Jeg har haft for mange nedbrud, for mange indefrysninger, for mange genstarter til at stole på operativsystemet for at få mit arbejde udført på en rettidig og effektiv måde, og for mig er det alt, hvad der virkelig betyder noget i sidste ende.
Ingen ny funktion, teknologi eller interface-justering er værd at aflede ressourcer væk fra korrekt test og kvalitetskontrol
Jeg har længe brugt både Windows og OS X, selvom jeg primært er afhængig af mine Windows-pc'er til spil, og jeg foretrækker generelt OS X til det daglige arbejde som skrivning, forskning og videoredigering. Men siden Yosemite blev lanceret i oktober, er der sket en sjov ting: Windows 8.1 er blevet sjovere at bruge . Jeg indså denne uge efter at have arbejdet med min Windows-pc hjemmefra i et par dage på grund af sygdom, at jeg ikke havde nogen af de frustrationer eller angst over arbejdsnedbrydende fejl, som jeg har følt med Yosemite i de sidste tre måneder. Jeg er ikke optaget af spørgsmål som kontroversen om Metro eller evnen til let at oprette en videomontage af min familie i OS X. Jeg taler om at få gjort arbejde med apps som Chrome, Word og Photoshop. I Windows kører disse apps og det samlede operativsystem godt. I Yosemite er hele oplevelsen spækket med fejl, afmatninger og direkte systemlåsninger.
Da jeg først begyndte at opleve disse problemer med Yosemite, frygtede jeg, at de var hardware-relaterede. Men nogle omfattende test med min gamle Mavericks-mængde afslørede, at det var Yosemite, ikke min hardware, det var problemet. Jeg er sikker på, at Apple i sidste ende vil sortere de fleste af problemerne med Yosemite, men jeg er også mindet om, at Mavericks også havde sin retmæssige andel af quirks, selv helt til slutningen.
Problemet, tror jeg, stammer fra Apples vedtagelse af den årlige udgivelsescyklus til opdateringer af operativsystemet. Virksomheden vedtog denne tilgang i 2012 ved at frigive Mountain Lion kun et år efter Lion og fortsatte praksis med Mavericks (frigivet ca. 15 måneder efter Mountain Lion) og Yosemite (12 måneder). Dette var efter at Tiger, Leopard og Snow Leopard alle nød løb på 20 til 30 måneder hver.
Alle Apples produkter og software lider af fejl af en eller anden art, men virksomhedens fejltagelser med Yosemite (for ikke at nævne iOS 8, som har sin egen andel af problemer) antyder, at det ikke kan følge med i denne nye årlige cyklus for større udgivelser . Jeg forstår, at teknologien bevæger sig fremad i et eksponentielt tempo, og at forbrugerne konstant er ivrige efter nye funktioner og nye design, men Apple har bevist, at det simpelthen ikke kan håndtere dette årlige tempo. At frigive Yosemite i sin nuværende tilstand er uacceptabel, men løsningen er let: det er tid til en ny Snow Leopard.
Ingen nye funktioner
John Siracusa / Ars Technica
På WWDC 2009 tog Apples daværende Senior Vice President for Software Engineering, Bertrand Serlet, scenen og annoncerede noget, som han kaldte "hidtil uset" i databehandlingsbranchen: den kommende OS X Snow Leopard ville have "ingen nye funktioner." Selvfølgelig er det naturligvis ikke teknisk sandt, men hans pointe var, at Apple fokuserede på at foredle Leopard - at rette bugs, introducere forbedringer under hætten og give ydeevneforbedringer overalt - snarere end at rulle ud endnu et sæt slutbruger interface og funktionalitetsændringer. Det var virkelig en dristig bevægelse, men det betalte sig, og Snow Leopard ses generelt som et af de bedste operativsystemer, der nogensinde er frigivet af Apple.
Det er tid til at gøre det igen. Når Tim Cook og virksomheden indkalder denne sommer til WWDC 2015, vil jeg ikke andet end at den nuværende Software Engineering-chef Craig Federighi kanaliserer sin franske forgænger og lover at dedikere endnu et år af Apples ressourcer til at gøre Yosemite så stabil som muligt. Jeg ved, at Mac bidrager med en relativt lille mængde til Apples samlede bundlinje, men virksomhedens mest ivrige tilhængere og udviklere er afhængige af platformen. Ingen ny funktion, teknologi eller interface-justering er værd at aflede ressourcer væk fra korrekt test og kvalitetskontrol. Det er et vigtigt tankesæt, der gjorde Snow Leopard til et fantastisk operativsystem, og det er noget, Apple desperat har brug for lige nu.
Selvom Snow Leopard var et nyt operativsystem, der skulle erstatte Leopard, betyder Yosemites korte levetid hidtil, at vi ikke engang har brug for et nyt operativsystem i år. Det bedste scenario er måske for Apple at meddele, at de har nået toppen af desktop-operativsystemdesignet og bare løfter om at fortsætte med at forfine Yosemite med punktopdateringer i yderligere 12 til 18 måneder.
Naturligvis har Apple sin egen pipeline med produkter og tjenester, som vi endnu ikke er interesseret i, og det er usandsynligt, at virksomheden forventede den dårlige ydelse og pålidelighed af Yosemite (som i sig selv taler bind). Men hvis Apple i sommer annoncerer et helt nyt operativsystem fyldt med nye funktioner, kan de lige så godt navngive det ”OS X Death Valley” og være færdige med det, fordi virksomhedens track record viser, at de simpelthen ikke er i stand til at trække det slukkes uden en række fejl og problemer.
Hvad angår mig, er jeg stadig nødt til at bruge Yosemite for at holde trit med TekRevue , men jeg holder mig med min Mavericks boot-volumen lidt længere til personlig arbejde. Og når jeg leder efter en stabil og pålidelig databehandlingsplatform, vender jeg mig til Windows 8.1, et operativsystem, der måske ikke kommer tæt på OS Xs funktionssæt, men som nogensinde nogensinde har styrtet eller fryser på mig. Åh, hvordan tabellerne er vendt.
