Da Apple lancerede sit nye entry-level iMac i sidste måned, var mange tilfredse med prisen, men bekymrede over systemets navnlig mindre kraftfulde hardware. For at spare omkostninger og forenkle produktionen bruger Apple effektivt det samme chipset i $ 1.099 iMac som det gør på indgangsniveauet MacBook Air: en dual-core 1, 4 GHz i5 CPU med Intel HD 5000-grafik (specifikt Intel Core i5– 4260U), og brugerne spekulerede på, om denne relativt lave mobile platform var tilstrækkelig til at drive et stort 21, 5-tommer desktop.
Tidlige scoringer fra Geekbench afslørede både gode og dårlige nyheder. Den nye $ 1.099 iMac holdt sin egen mod de mere kraftfulde iMac-modeller i enkeltkernepræstation (med en enkeltkernepræstationsscore ca. 19 procent lavere end top-end 21, 5 tommer iMac), som visualiseret i nedenstående diagram, med hver iMac-model repræsenteret ved dens basispris (i USD).
Desværre falder den nye iMac-ydeevne mellem 41 og 56 procent (sammenlignet med henholdsvis 2, 7 GHz og 3, 1 GHz iMac-modeller), når det gjaldt multikerneresultater:
Baseret på FurMark GPU-benchmark afslører resultaterne, at selv om den nye $ 1.099 iMac muligvis er tilstrækkelig til de grundlæggende produktivitetsopgaver for forbrugere, virksomheder og undervisere, vil du ikke lave meget med hensyn til grafik på systemets Intel HD 5000 GPU . Som visualiseret i nedenstående diagram, der er baseret på iMac GPU-indstillingen, er Intel HD 5000, der findes i $ 1.099 iMac, 60 procent langsommere end Iris Pro GPU i $ 1.299-modellen og 64 procent langsommere end NVIDIA GT 750M, der findes i 1.499 $ model.
Prestationsgabet mellem denne nye iMac og den forrige entry-level-model er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Vi ønsker selvfølgelig så meget ydeevne for så lidt penge som muligt, men det er sandsynligt, at meget få forbrugere henter en MacBook Air på entry-level og forventer, at det er en præstationschampion. Med det samme chipset, der nu kører til de to systemer, bliver forbrugere nødt til at justere deres forventninger, når det kommer til det nye entry-level iMac, med fordelen et prisnedsættelse på $ 200.
Så hvad betyder det hele? $ 1.099 iMac's anstændige single-core-ydelse omsættes til en mere end tilstrækkelig oplevelse, når det kommer til grundlæggende opgaver som tekstbehandling, små databaser og regneark, webbrowsing og e-mail, medieafspilning og videochats. Faktisk takket være enhedseffektivitetsforbedringer i Intels Haswell-arkitektur sammenlignet med Ivy Bridge-E scorer $ 7.000 + 12-core Mac Pro kun ca. 13 procent hurtigere end $ 1.099 iMac i enkeltkernede opgaver.
Men de, der er interesseret i mere avancerede opgaver såsom videoredigering og kodning, fotoredigering, 3D-gengivelse, spil eller lydproduktion, ønsker at undgå denne nye iMac-model. På trods af sin attraktive pris vil opgaver som dem, der netop er opført, håndteres meget bedre og hurtigere af en af de højere end iMacs. For fagfolk, for hvem tid er penge, er den relativt langsomme ydelse af de nye $ 1.099 iMac simpelthen ikke det værd. For forbrugerne er de ekstra omkostninger, der amortiseres i løbet af systemets levetid, en opgradering til en mere kraftfuld model næsten en no-brainer.
