Da Apple frigav sit flagskibs Mac Pro-redesign sent i sidste år, skyndte fagfolk at placere deres ordrer. Med et slankt nyt design, kraftfulde komponenter og opdateret software lover den nye Mac Pro at forbedre brugerens og professionelle arbejdsgange betydeligt. Men hvis der er et område, hvor Mac Pro kunne bruge en opgradering, er det RAM.
2013 Pro Pro's lille chassis begrænser brugeren til kun fire RAM-slots, hvilket understøtter et officielt maksimum på 64 GB hukommelse (flere producenter har for nylig annonceret 32 GB DIMM'er, hvilket muliggør op til 128 GB RAM, selvom vi endnu ikke har testet denne konfiguration). Denne grænse er et trin ned fra det forrige Mac Pro-design, der understøttede otte RAM-slots, for op til 128 GB ved den aktuelle hukommelsestæthed. Dette betyder, at mange købere af den nye Mac Pro ønsker at maksimere de tilgængelige slots og opgradere deres systems hukommelse fra 12 eller 16 GB kapaciteter, der findes på Mac Pro's standardkonfigurationer.
Siden lanceringen af Mac Pro i 2013 har flere virksomheder annonceret RAM-opgraderinger fra tredjepart, og vi besluttede at sætte to af de mest kendte mærker på prøve. I dag skal vi se på 64 GB Mac Pro RAM-opgraderinger fra Other World Computing (OWC) og Crucial for at finde ud af, hvilke fordele de har i forhold til bestanden Apple RAM (og hinanden) med hensyn til ydelse og værdi.
Test af hardware og metode
2013 Pro Pro RAM-testene blev udført på 3, 5 GHz 6-core-modellen med to D500 GPU'er, standard 256 GB SSD og lagerførelse af 16 GB RAM. Til testene udførte vi en ren installation af OS X 10.9.2 og deaktiverede unødvendige apps og tjenester.
Vores testsoftware er Primate Labs 'Geekbench, version 3.1.3. For hver RAM-konfiguration blev testene kørt tre gange, og resultaterne blev gennemsnitligt for at give dataene i nedenstående diagrammer.
RAM-specifikationer og installation
Aktien Apple RAM ankommer som fire 4 GB DIMM'er, bedømt til PC3–14900 (1866 MHz). Hukommelsen kommer fra SK Hynix, en mangeårig Apple-leverandør.
Fra toppen en crucial, anden verdensberegning og Apple DIMM til 2013 Mac Pro.
Ved 64 GB kapacitet opretholder både Crucial og OWC RAM-opgraderinger den samme PC3–14900-bedømmelse, og begge sæt er konfigureret som fire 16 GB DIMM'er. OWCs hukommelse kommer også fra SK Hynix, mens Crucial er afhængig af moderselskabet Micron.
Den cruciale hukommelse ankommer alene, men OWC kaster en dejlig ekstra i form af et værktøj, der hjælper med at frigive Mac Pro's RAM-slots. Som beskrevet af Apple Support Document HT6054, skal brugeren trykke på en RAM-udløserhåndtag for at gøre det muligt for slots at svinge udad for adgang. Men som bemærket af OWC og bekræftet ved vores egen eksperimentering, er denne frigøringshåndtag alarmerende let at bøje, mens den anvender kraft.
“Spudger” inkluderet i Other World Computing-sæt gør det muligt let at frigøre RAM-håndtaget.
For at løse dette inkluderer OWC en "spudger", som brugeren nemt kan løfte RAM-karbagsgrebet op for at frigøre det. Denne metode er lettere, sikrere og et godt eksempel på den måde, OWC går ud af for at sikre, at kunderne har de ressourcer, de har brug for til hardwareopdateringer.
Henvisning til ovennævnte Apple Support Document, 2013 Mac Pro RAM-opgraderinger er ret enkle. Bemærk bare, at når Mac Pro's dæksel er fjernet, udsættes kondensatorer og andre følsomme komponenter på det cylindriske chassis. Sørg for, at når du installerer eller fjerner DIMM'er, at din modsatte hånd er placeret sikkert til gearing, så du ikke ved et uheld beskadiger nogen komponenter.
benchmarks
Værdien af mere RAM er åbenlyst, så både OWC og Crucial-sæt er vigtige opgraderinger for strømbrugere. Men vi er også interesseret i at se, om der er nogen ydelsesfordel ved at have mere RAM, og som du ser nedenfor, er svaret i dette tilfælde 'ja'.
Geekbench-hukommelsestesten udfører et antal benchmarks på RAM-båndbredde og måler resultater i både enkelt- og multikernekonfigurationer.
Når vi først ser på single-core-resultater, ser vi, at både Crucial- og OWC RAM-sæt giver et lille stød i ydelsen over bestanden Apple RAM på mellem 3 og 5 procent, med Crucial lidt foran OWC.
Skiftet til multikerneresultater er forbedringen i hukommelsesbåndbredde mere mærkbar med en fordel på mellem 9 og 16 procent afhængigt af testen. Her vender rollerne tilbage fra single-core testene, og OWC RAM har en let føring over Crucial.
Forbedring af hukommelse båndbredde i multi-core scenarier er klar, selvom de fleste arbejdsgange ville være hårdt pressede for at realisere den mindre forskel, der afsløres af single-core testene. I betragtning af at 64 GB RAM-opgraderingen giver en enorm fordel bare med hensyn til kapacitet, er enhver forbedring i båndbredde en dejlig bonus.
Værdi
Hvis du har brug for kraften i 2013 Mac Pro, har du sandsynligvis også brug for mere RAM, end Apple leverer i dens standardkonfigurationer. Men hvad er den bedste måde at skaffe den ekstra RAM? Vi forsøger at adressere værdipropositionen i følgende tabel. Bemærk, at Apple opkræver forskellige beløb for at opgradere til 64 GB RAM afhængigt af basiskonfigurationen på 12 eller 16 GB. Derfor er begge inkluderet. Bemærk også, at Crucial ikke i øjeblikket sælger et enkelt 64 GB-sæt til Mac Pro, men i stedet et 32 GB (16GBx2) -kit. Som et resultat repræsenterer Crucial's indtastning i tabellen to 32 GB-sæt.
| RAM-option | Pris | Pris pr. GB |
| Apple 64 GB (12 GB opgradering) | $ 1.300 | $ 20, 31 |
| Apple 64 GB (16 GB opgradering) | $ 1.200 | $ 18, 75 |
| Anden verdensberegning 64 GB * | $ 829 | $ 12, 95 |
| Afgørende 64 GB | $ 840 | $ 13, 12 |
* Opdatering: Da vi først offentliggjorde denne artikel, blev OWCs kit pris til 849 $. I dag sænkede virksomheden prisen til $ 829, og skemaet ovenfor er blevet opdateret i overensstemmelse hermed.
Som du kan se, er der en klar omkostningsfordel ved tredjeparts RAM med en maksimal potentiel besparelse på omkring $ 460 i forhold til Apple-opgraderingen. Brugere, der køber tredjepartshukommelse, kan desuden opbevare det eksisterende 12 eller 16 GB-sæt, der blev leveret med Mac Pro. Selvom markedet for videresalg af denne hukommelse i øjeblikket kan være lille, kan et ekstra sæt DIMM'ere stadig komme godt med til fejlfinding eller fremtidige opgraderinger.
konklusioner
Der er bestemt flere anvendelser til 2013 Mac Pro, som kan drage fordel af systemets CPU og GPU'er uden at beskatte RAM meget. Men som nævnt ovenfor er de fleste forbrugere, der køber en Mac Pro, nødt til at opgradere deres RAM. Med en enkel installationsproces og enorme omkostningsbesparelser er det en no-brainer at gå med en pålidelig tredjepart.
Både Crucial og OWC er fremragende virksomheder med en stærk historie af kvalitet og pålidelighed. Med lignende priser og ydeevne kan dem, der leder efter en 2013 Mac Pro RAM-opgradering, ikke gå galt med nogen af dem, og vi anbefaler, at du går til det, hvilket kit du finder billigst. Hvis vi antager, at priserne forbliver stramme, er vi imidlertid nødt til at vippe skalaerne til fordel for OWC. Virksomhedens tankevækkende inkludering af spudger til RAM-frigørelsesarmen og dens fremragende kundeservice gør præmien på $ 9 over Crucial næsten meningsløs (se opdateringen ovenfor om det nylige prisfald på OWC-hukommelsen). Uanset hvad, dog vil din Mac Pro takke dig for den ekstra hukommelse, og nogle arbejdsgange vil nyde et godt ydeevne.
OWC ( $ 849 829 $) og Crucial-hukommelsessæt er begge tilgængelige nu (husk, at du bliver nødt til at købe to Crucial-sæt med 32 GB til hver $ 420). Som vi nævnte i starten af denne artikel, har flere virksomheder introduceret 32 GB DIMM'er, hvilket tillader RAM-konfigurationer på 96 og 128 GB. Ulempen er imidlertid, at disse tættere moduler kun er klassificeret til PC3–10600 (1333 MHz). Dette skulle oversættes til lavere hukommelse båndbredde, men vi venter stadig på at teste denne konfiguration her på TekRevue . Vi opdaterer denne artikel, når vi ved mere.
