Ikke for første gang har Apple fuldstændig ændret den grundlæggende teknologi, som deres computere bruger. Det skete, da virksomheden skiftede fra Motorola CPU'er til IBM PowerPC i 1995. Så igen, da de skiftede til Intel i 2006. Nu har vi tre nye Mac'er, der bruger Apples ARM-baserede M1-chip.
Dette er en iPad-afledt CPU, der bliver sammenlignet med Intel Core i7. Giver ideen om en Apple M1 vs. Intel Core i7 overhovedet mening? Hvis du leder efter en ny præstationsfokuseret Mac, så læs videre, så deler vi det hele ned for dig.
Hvad er så specielt ved M1?
M1-chippen omtales som "Apple-silicium". Det er med andre ord en tilpasset mikroprocessor, som Apple har designet internt. Den bruger ARM instruktionssættet, som er hvad langt de fleste mobiltelefoner og tablets bruger. Det er i modsætning til Intel x86-instruktionssættet, som er, hvad de fleste stationære og bærbare computere i verden bruger.
Apples ARM-chips er specielle af flere grunde. For det første er de større og mere komplekse sammenlignet med de fleste mobile ARM CPU'er. De integrerer også hele systemet tæt, inklusive CPU, cache, RAM og GPU.
Disse chips er også designet til at køre Apples iOS- og ARM-baserede macOS-software så effektivt som muligt. Dette banebrydende, interne design lover en utrolig ydeevne.I hvert fald under ideelle omstændigheder. Så spørgsmålet er: Hvor hurtig er Apple M1 sammenlignet med almindelige professionelle højtydende chips? CPU'er som Intel Core i7?
Ja, M1 slår Intel i7 (og i9!)
M1 MacBook Air, Macbook Pro og Mac Mini er kun tilgængelige for forudbestilling i skrivende stund. Nogle medlemmer af medierne har dog enheder i deres besiddelse. Der har også været mere end et par lækkede benchmarks, der sætter M1 mod chips som Core i7-1165G7.
Benchmarks inkluderer Cinebench R23 og Geekbench. Disse er programmer, der kan teste ydeevnen på tværs af forskellige CPU-arkitekturer og instruktionssæt. Da de forskellige versioner af dette benchmark præsenterer CPU'en for den samme arbejdsbyrde, repræsenterer de CPU'ens reelle evne til at udføre arbejde.
Ifølge en artikel af Techradar viser lækkede resultater, at M1 i en MacBook Pro 13 scorer 1498 point for single-core testen i Cinebench R23. Core i7-1165G7 scorede 1382 point i sammenligning. M1 er også lidt foran i multi-core testen.
Endnu mere imponerende rapporterer Apple Insider, at M1 klarer sig bedre end Core i9 i den seneste MacBook Pro 16. I hvert fald når det kommer til Geekbench-resultater. Husk dog på, at en Macbook Pro 16 koster tusindvis af dollars!
Bundlinjen er, at enhver, der bekymrer sig om rå ydeevne, når det kommer til disse nye Mac'er, ikke har noget at bekymre sig om. De er et klart skridt over (eller i det mindste lig med) noget, Apple nogensinde har udgivet.
M1 handler om mere end ydeevne
Ydeevne er kun en del af ligningen, når det kommer til M1. Apple-computere såsom Macbooks har kæmpet med højt strømforbrug og varme CPU-temperaturer i årevis nu. Intel har undladt at levere køligere, mere strømeffektive chips. Dette fører til begrænsning af ydeevnen.
M1 løser begge disse problemer.ARM-processorer er designet til at udføre mere arbejde med mindre strøm. Hvilket betyder længere batterilevetid og mindre varme. M1 er så god til dette, at Apple slet ikke har sat nogen fans på M1 Macbook Air. Det betyder, at navnet nu bare er lidt ironisk.
Med en meget længere batterilevetid øges mobilbrugbarheden af disse nye Macbooks med en stor margin. Det betyder, at du ikke giver nogen ofre i rå ydeevne og får længere batterilevetid. Det virker som en ret god aftale, ikke?
Det er også værd at bemærke, at M1 Macbook Air, på trods af at den har samme chip som Pro'en, ikke vil yde det samme niveau. Det er takket være den passive køleløsning, Apple bruger. Dette begrænser, hvor hårdt M1 kan presse sig selv. Så forvent ikke, at M1 in the Air er lige så hurtig som en luftkølet i7-processor, der kører en vedvarende belastning!
M1 vs Intel i7: Det er kompliceret
Her er den gode nyhed lidt mindre rosenrød. M1 er en hurtig og strømeffektiv chip. Apple skal dog køre computerkode designet til Intel-chips gennem et komplekst oversættelsessystem kaldet Rosetta 2.
Mens dette giver M1 Mac'er mulighed for at køre enhver software, der er designet til Intel Mac'er, kommer det med en ydeevnestraf. For nogle programmer gør den reducerede ydeevne ikke en forskel i nogen praktisk forstand. For andre kan det være et problem. Problemet er, at der ikke er nogen måde at vide, hvor godt eller dårligt x86-software vil fungere på en ARM Mac, før nogen tester det.
Softwaresupport spørgsmål
Det bringer os til softwaresupport til M1 Apple-computere. Apple selv leverer indbyggede, fuldtydende versioner af al sin software til M1. Som du kan forestille dig, bliver kreative og produktivitetsapplikationer, som nuværende Mac-brugere er afhængige af, også porteret til at fungere indbygget på M1.Hvor hurtigt dine missionskritiske macOS-apps vil blive oversat til M1-kompatibel kode afhænger af hver udvikler.
Det afhænger også af kompleksiteten af det pågældende program. Nogle virksomheder har et forspring. For eksempel har Adobe allerede overført kernekoden for PhotoShop til ARM til iOS.
Apropos iOS-apps vil køre indbygget på M1-udstyrede Macs. Giver dig adgang til iPad- og iPhone-softwarebibliotekerne. Det er endnu en bonus at overveje, når man vejer en M1 Mac som en samlet pakke.
I sidste ende er en computer, der kører den software, du har brug for dårligt, ikke særlig nyttig. Uanset hvor godt det ser ud på papiret.
Skal du købe en M1-computer?
Det store spørgsmål er, om du skal hoppe ind og bestille en M1 Mac til at erstatte din nuværende enhed. I tilfældet med Mac Mini vil vi sige, at svaret generelt er "nej" lige nu.M1 Mac Mini kan ikke opgraderes, har en langsommere netværksforbindelse end den gamle model og er mindre attraktiv som en samlet pakke.
Med M1 Macbooks bliver tingene mere interessante. Både M1 Macbook Air og M1 Macbook Pro 13 bærbare computere er fysisk næsten identiske med de Intel-baserede modeller. De vil køre al den samme software som Intel-modellerne, såvel som iOS-apps og (naturligvis) M1-native applikationer. Deres batterilevetid er blevet enormt forbedret, og deres ydeevne med indbygget kode er betydeligt højere end de samme Intel-version apps, der kører på Intel Macbook-modeller.
De får en variabel ydeevne, når de kører gennem Rosetta 2, men i mange tilfælde gør dette dem ikke langsommere end Intel Macbooks, der kører de samme apps indbygget.
Samlet set ser det ud til, at de fleste brugere ville sætte pris på livskvaliteten og ydeevneforbedringerne på M1 Macbooks. Der er dog visse situationer, hvor du bør tænke dig om to gange:
- Specifikke applikationer, du har brug for, kører dårligt via Rosetta.
- Du ønsker at bruge Boot Camp til at køre Windows på din Mac.
Over det er det et ret sikkert træk, så vidt vi kan se. Apple Silicon er fremtiden for Mac. Det eneste andet forbehold er, at disse førstegenerations M1 Macs sandsynligvis snart vil blive erstattet med bedre implementeringer af teknologien. Så hvis du ikke skal til en opgradering, vil dine nuværende Mac'er være i orden i mellemtiden.
